I CSK 2499/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Gminy M. o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 listopada 2024 r. w sprawie o zapłatę. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Instytucja tzw. przedsądu ma na celu selekcję skarg pod kątem realizacji celu skargi kasacyjnej, jakim jest rozwój prawa i jednolitość orzecznictwa, a nie ogólne zaskarżanie orzeczeń. Skarżąca oparła swój wniosek na przesłance oczywistej zasadności skargi, twierdząc, że Sąd drugiej instancji naruszył art. 385 k.p.c. przez bezzasadne oddalenie apelacji. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi zachodzi, gdy z jej treści wynika, bez potrzeby głębszej analizy, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi, co wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa. Samo stwierdzenie bezzasadnego oddalenia apelacji nie jest wystarczające. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarżąca nie przedstawiła argumentacji wykazującej oczywistość naruszeń, a jedynie polemikę z zaskarżonym orzeczeniem, w tym z wykładnią umowy dotyczącą kwalifikowalności wydatków i terminu ich poniesienia. Sąd Apelacyjny prawidłowo uwzględnił te kwestie. W związku z brakiem spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącej koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności skargi oraz wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi.
Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, ponieważ skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, a nie jedynie polemiki z orzeczeniem sądu drugiej instancji lub stwierdzenia bezzasadnego oddalenia apelacji. Skarżąca nie przedstawiła argumentacji uzasadniającej oczywistość naruszeń.
Czy naruszenie art. 385 k.p.c. przez bezzasadne oddalenie apelacji może stanowić samodzielną podstawę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo stwierdzenie bezzasadnego oddalenia apelacji nie jest wystarczające do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Artykuł 385 k.p.c. nie może stanowić samodzielnej podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Czy skarżący musi oddzielnie uzasadnić wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i podstawy kasacyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący musi oddzielnie przedstawić i uzasadnić wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz podstawy kasacyjne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie podlegają rozpoznaniu na etapie przedsądu, natomiast podstawy kasacyjne są oceniane dopiero po przyjęciu skargi. Skarżąca ograniczyła się jedynie do odniesienia się do argumentacji dotyczącej podstaw kasacyjnych, co jest niedopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. | instytucja | powódka |
| Województwo [...] | instytucja | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów w przypadku uwzględnienia lub oddalenia środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 98^1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów poniesionych przez stronę wygrywającą.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 7
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 10 ust. 4 pkt 2
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brak wykazania oczywistej zasadności skargi. • Brak oddzielnego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i podstaw kasacyjnych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 385 k.p.c. przez bezzasadne oddalenie apelacji. • Kwalifikowalność wydatku zależy jedynie od celu jego poniesienia, a nie od terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni • instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, iż przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi • Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia • Sąd Najwyższy nie jest kolejną instancją w toku rozpoznawania konkretnej sprawy, a skarga kasacyjna ma służyć wyjaśnianiu istotnych wątpliwości prawnych i ujednolicaniu orzecznictwa.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności skargi oraz wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące funkcjonowania Sądu Najwyższego jako organu dbającego o jednolitość orzecznictwa i rozwój prawa, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej: kluczowe zasady przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.