IV CSK 74/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca sprawę do Sądu Okręgowego w celu sprostowania oczywistej niedokładności i doręczenia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Z. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. dotyczącego stwierdzenia zasiedzenia. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy zwrócił akta do Sądu Okręgowego w celu sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu (oznaczenie protokolanta) oraz celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi jednego z uczestników.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Teresa Bielska-Sobkowicz, rozpoznając sprawę z wniosku Gminy Miasta R. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R., A. P., Z. S. i P. w W. o stwierdzenie zasiedzenia, na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Z. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 15 czerwca 2020 r., zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego. Powodem zwrotu było konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu, a mianowicie oznaczenia protokolanta, który brał udział w sprawie przed jej zamknięciem. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi A. P., podkreślając, że udzielone pełnomocnictwo "przed sądami" obejmuje również Sąd Najwyższy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może zwrócić sprawę do sądu niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu sądu niższej instancji, a także potrzeba doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, uzasadniają zwrot akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miasta R. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta R. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Z. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. w W. | spółka | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu oznaczenie protokolanta uczestniczącego w sprawie przed jej zamknięciem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi A. P. pełnomocnictwo "przed sądami" obejmuje też Sąd Najwyższy
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość zwrotu akt w celu sprostowania oczywistej niedokładności oraz zakres pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV CSK 74/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Gminy Miasta R. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R., A. P., Z. S. i P. w W. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Z. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ca (…), zwraca akta Sądowi Okręgowemu w R. celem sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu przez oznaczenie protokolanta uczestniczącego w sprawie przed jej zamknięciem, ponadto celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi A. P. (pełnomocnictwo "przed sądami" obejmuje też Sąd Najwyższy).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę