IV CSK 709/19

Sąd Najwyższy2020-08-28
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostępowanie restrukturyzacyjnenadzorca sądowyzwrot sprawy

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu weryfikacji stanu postępowania restrukturyzacyjnego.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "R." Sp. z o.o. w restrukturyzacji od wyroku Sądu Okręgowego w B. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu weryfikacji stanu postępowania restrukturyzacyjnego, uwzględniając status nadzorcy sądowego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "R." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. [...] w B. Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. Celem tej decyzji była konieczność weryfikacji stanu postępowania restrukturyzacyjnego, z uwzględnieniem statusu nadzorcy sądowego w tym postępowaniu. Podstawą prawną tej decyzji był art. 277 ustawy Prawo restrukturyzacyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stan postępowania restrukturyzacyjnego i status nadzorcy sądowego wymaga weryfikacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu weryfikacji stanu postępowania restrukturyzacyjnego, uwzględniając status nadzorcy sądowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "R." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacjispółkapowód
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. [...]instytucjapozwany

Przepisy (1)

Główne

pr. rest. art. 277

Ustawa Prawo restrukturyzacyjne

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

weryfikacji stanu postępowania restrukturyzacyjnego z uwzględnieniem statusu nadzorcy sądowego

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach z elementami postępowania restrukturyzacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z postępowaniem restrukturyzacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z postępowaniem restrukturyzacyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt IV CSK 709/19
POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w K. poprzednio Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowo-Handlowego "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
‎
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. […]  w B.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 sierpnia 2020 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Okręgowego w B.
‎
z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…),
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B.  celem weryfikacji stanu postępowania restrukturyzacyjnego z uwzględnieniem statusu nadzorcy sądowego w postępowaniu restrukturyzacyjnym       (art. 277 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne, tekst jednolity: Dz.U. z 2020 r., poz 814 z późn. zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI