IV CSK 707/13

Sąd Najwyższy2014-05-28
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaniedopuszczalnośćnajemkoszty postępowaniaSąd Najwyższynaruszenie prawa procesowego

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej z powodu niedopuszczalności jej wniesienia w sprawie o zapłatę należności z tytułu najmu, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od powódki na rzecz pozwanej.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony powodowej w sprawie o zapłatę należności z tytułu najmu. Z uwagi na fakt, że sprawa dotyczyła należności z tytułu najmu, co zakwalifikowały sądy niższych instancji, skarga kasacyjna była niedopuszczalna na mocy art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił skargę i zasądził od powódki na rzecz pozwanej koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę powodową przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 lipca 2013 r. w sprawie o zapłatę. Przedmiotem żądania w sprawie była należność z tytułu najmu, co zostało potwierdzone przez sądy obu instancji. Zgodnie z art. 398 § 2 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sprawy dotyczące należności z tytułu najmu wyłączają dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., odrzucił skargę powódki. Jednocześnie, na mocy art. 98 § 1 k.p.c., zasądził od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 2700 zł. Niezależnie od odrzucenia skargi, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na naruszenie prawa procesowego przez Sąd Odwoławczy, polegające na oczywistej sprzeczności między motywami wyroku a jego sentencją.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sprawy o zapłatę należności z tytułu najmu wyłączają dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sądy obu instancji zakwalifikowały przedmiot żądania jako należność z tytułu najmu. Zgodnie z art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c., takie sprawy wyłączają dopuszczalność skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

"O." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N.

Strony

NazwaTypRola
"K." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.spółkapowódka
"O." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N.spółkapozwana

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 398 § § 2 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej w sprawach o zapłatę należności z tytułu najmu.

k.p.c. art. 398 § 6 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z uwagi na przedmiot sprawy (należność z tytułu najmu).

Godne uwagi sformułowania

oczywista sprzeczność motywów wyroku Sądu Odwoławczego z treścią sentencji

Skład orzekający

Antoni Górski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o zapłatę czynszu najmu oraz potencjalne naruszenia prawa procesowego przez sądy niższych instancji."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o zapłatę należności z tytułu najmu i specyficznych naruszeń proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest rutynowa pod względem proceduralnym (odrzucenie skargi z powodu niedopuszczalności), ale zawiera ciekawy element wskazania na błąd Sądu Okręgowego.

0

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CSK 707/13
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski
w sprawie z powództwa "K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
‎
przeciwko "O." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 maja 2014 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Okręgowego w L.
‎
z dnia 12 lipca 2013 r., sygn. akt IX Ga (…),
odrzuca skargę kasacyjną, zasądza od powódki na rzecz pozwanej 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Przedmiotem żądania w sprawie jest należność z tytułu najmu, i tak go zakwalifikowały Sądy obu Instancji. Wyłącza to, stosownie do art. 398 § 2 pkt 1 k.p.c., dopuszczalność wniesienia w niej skargi kasacyjnej. Dlatego na podstawie art. 398
6
§ 3 k.p.c. skarga powoda podlegała odrzuceniu, z obciążeniem strony powodowej kosztami zastępstwa prawnego na rzecz strony pozwanej (art. 98 § 1 k.p.c.).
Niezależnie od tego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy zwraca uwagę, iż w sprawie doszło do naruszenia prawa procesowego, polegającego na oczywistej sprzeczności motywów wyroku Sądu Odwoławczego z treścią sentencji z dnia 12 lipca 2013 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI