IV CSK 69/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2018 r. (sygn. akt IV CSK 69/18), wydane w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie, która została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 sierpnia 2017 r. (sygn. akt IX Ga [...]). Wyrok Sądu Okręgowego dotyczył postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Postępowanie to zostało zainicjowane przez zamawiającego "P." Spółkę Akcyjną z siedzibą w L. W sprawie występował również odwołujący się podmiot, "F." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N., a także uczestnicy postępowania po stronie zamawiającego: "I." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., "P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz "O." Spółka Jawna z siedzibą w K. Sąd Najwyższy, po analizie złożonej skargi kasacyjnej, postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych w sprawach zamówień publicznych przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej, a nie jej merytorycznego rozpoznania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie zamówienia publicznego spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po analizie skargi kasacyjnej, uznał, że istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania, co sugeruje spełnienie wymogów formalnych i potencjalne istnienie zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Zamówień Publicznych | organ_państwowy | skarżący |
| P. Spółka Akcyjna | spółka | zamawiający |
| I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania (po stronie zamawiającego) |
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania (po stronie zamawiającego) |
| O. Spółka Jawna | spółka | uczestnik postępowania (po stronie zamawiającego) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych w sprawach zamówień publicznych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej, a nie jej merytorycznego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla specjalistów od zamówień publicznych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w głośnej sprawie o zamówienie publiczne.”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.