IV CSK 69/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od wyroku Sądu Okręgowego w L. dotyczącego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 sierpnia 2017 r. (sygn. akt IX Ga [...]). Wyrok ten zapadł w następstwie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zainicjowanego przez zamawiającego "P." Spółkę Akcyjną z siedzibą w L. W sprawie brał udział również odwołujący się "F." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. oraz inne podmioty. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2018 r. (sygn. akt IV CSK 69/18), wydane w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie, która została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 sierpnia 2017 r. (sygn. akt IX Ga [...]). Wyrok Sądu Okręgowego dotyczył postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Postępowanie to zostało zainicjowane przez zamawiającego "P." Spółkę Akcyjną z siedzibą w L. W sprawie występował również odwołujący się podmiot, "F." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N., a także uczestnicy postępowania po stronie zamawiającego: "I." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., "P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz "O." Spółka Jawna z siedzibą w K. Sąd Najwyższy, po analizie złożonej skargi kasacyjnej, postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po analizie skargi kasacyjnej, uznał, że istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania, co sugeruje spełnienie wymogów formalnych i potencjalne istnienie zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Zamówień Publicznych | organ_państwowy | skarżący |
| P. Spółka Akcyjna | spółka | zamawiający |
| I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania (po stronie zamawiającego) |
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania (po stronie zamawiającego) |
| O. Spółka Jawna | spółka | uczestnik postępowania (po stronie zamawiającego) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych w sprawach zamówień publicznych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej, a nie jej merytorycznego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla specjalistów od zamówień publicznych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w głośnej sprawie o zamówienie publiczne.”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 69/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie ze skarg ,,F.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. i Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w W. na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt KIO […] w sprawie z odwołania ,,F.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: ,,P.” Spółkę Akcyjną z siedzibą w L. przy udziale po stronie zamawiającego: ,,I.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., ,,P.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz ,,O.” Spółki Jawnej z siedzibą w K., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w W. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 sierpnia 2017 r., sygn. akt IX Ga […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI