IV CSK 68/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie o podział majątku wspólnego.
Wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2020 r. dotyczył rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, sprostował swoje postanowienie w ten sposób, że pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, zamiast zasądzać konkretną kwotę od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek uczestnika postępowania o sprostowanie postanowienia z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt IV CSK 68/20. Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego, a wniosek o sprostowanie odnosił się do punktu 2. postanowienia, który zawierał rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 1 października 2020 r. sprostował swoje wcześniejsze orzeczenie w ten sposób, że wyrazy "zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego" zastąpił wyrazami "pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie". Oznacza to, że ostateczne rozliczenie kosztów nastąpi wraz z merytorycznym zakończeniem całej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien sprostować swoje postanowienie, jeśli zawiera ono oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o sprostowanie jest zasadny i dokonał sprostowania, zastępując pierwotne rozstrzygnięcie o kosztach postanowieniem o pozostawieniu ich do rozstrzygnięcia końcowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie postanowienia zawiera oczywistą omyłkę sądu w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach.
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2020 r., IV CSK 68/20, w ten sposób, że w punkcie 2. wyrazy "zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego" zastępuje wyrazami "pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie".
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania postanowień przez Sąd Najwyższy, w szczególności dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki sądu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 68/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku A. G. przy uczestnictwie J. G. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 października 2020 r., na skutek wniosku uczestnika postępowania o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt IV CSK 68/20 prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2020 r., IV CSK 68/20, w ten sposób, że w punkcie 2. wyrazy "zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego" zastępuje wyrazami "pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI