IV CSK 644/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i niewystarczającego uzasadnienia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Strona pozwana wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołując się na potrzebę wykładni art. 515 k.c. oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi, ponieważ skarżący nie wykazał potrzeby wykładni przepisu ani nie uzasadnił dostatecznie oczywistej zasadności skargi, pomijając kluczowe ustalenia faktyczne.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zachodzi żadna z tych przesłanek. Strona skarżąca opierała wniosek na potrzebie wykładni art. 515 k.c. oraz oczywistej zasadności skargi. Sąd uznał jednak, że skarżący nie wykazał potrzeby wykładni, ograniczając się do ogólnego stwierdzenia o braku odpowiedniej wykładni w orzecznictwie i doktrynie, bez wskazania konkretnych wątpliwości interpretacyjnych. Ponadto, Sąd Najwyższy nie znalazł dostatecznego uzasadnienia dla tezy o oczywistej zasadności skargi, wskazując, że zarzuty skargi pomijają istotne ustalenia faktyczne, w tym świadomość dłużnika o braku skuteczności cesji, co ma kluczowe znaczenie dla zastosowania przepisów prawa materialnego, w tym art. 515 k.c. Sąd Najwyższy jest związany podstawą faktyczną zaskarżonego orzeczenia. W związku z powyższym, na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c. a contrario, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał potrzeby wykładni art. 515 k.c. ani oczywistej zasadności skargi, pomijając kluczowe ustalenia faktyczne dotyczące świadomości dłużnika o braku skuteczności cesji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| Miasto i Gmina P. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.c. art. 515
Kodeks cywilny
Przepis, którego wykładni domagał się skarżący, ale której sąd nie uznał za potrzebną w kontekście braku sprecyzowania wątpliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego. Brak potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Brak nieważności postępowania. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. Skarżący nie sprecyzował wątpliwości interpretacyjnych dotyczących art. 515 k.c. Zarzuty skargi kasacyjnej pomijają kluczowe ustalenia faktyczne.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w zakresie wykładni art. 515 k.c. Potrzeba wykładni art. 515 k.c. Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest zaś związany podstawą faktyczną zaskarżonego orzeczenia przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi dotyczące uzasadnienia potrzeby wykładni przepisów i oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest rutynowe dla Sądu Najwyższego. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 644/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Miastu i Gminie P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt V AGa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie na potrzebie wykładni art. 515 k.c. oraz oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Skarżący nie uzasadnił potrzeby wykładni art. 515 k.c. ograniczając się do stwierdzenia, że jest to przepis, który aktualnie w sferze orzeczniczej i doktrynalnej nie posiada odpowiedniej wykładni. Nie wskazano jednak, jaki aspekt omawianego przepisu w ocenie skrzącego budzi wątpliwości interpretacyjne. Brak również dostatecznego uzasadnienia dla tezy o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. W szczególności trzeba wskazać, że zarzuty skargi pomijają poczynione w sprawie ustalenia fatyczne, w tym w szczególności to odnoszące się do świadomości po stronie dłużnika o braku skuteczności cesji. Okoliczność ta ma zaś kluczowe znaczenie dla zastosowanych w sprawie przepisów prawa materialnego, w tym przepisu art. 515 k.c. Skarżący nie powołuje w podstawach kasacyjnych zarzutów dotyczących przepisów postępowania. Sąd Najwyższy jest zaś związany podstawą faktyczną zaskarżonego orzeczenia przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI