IV CSK 635/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o zmianę nazwiska małoletniej, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu opiekuńczym.
Sprawa dotyczyła wniosku o zezwolenie na zmianę nazwiska małoletniej Z. K. w sytuacji braku porozumienia między rodzicami. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania, jednak uznał ją za niedopuszczalną, ponieważ sprawy z zakresu prawa opiekuńczego, w tym te dotyczące zmiany nazwiska dziecka, nie podlegają zaskarżeniu kasacyjnemu zgodnie z art. 519¹ § 2 k.p.c. W konsekwencji skargę odrzucono.
Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 marca 2015 r. dotyczącego zezwolenia na zmianę nazwiska małoletniej Z. K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że sprawa o wyrażenie przez sąd opiekuńczy zgody na zmianę nazwiska małoletniego dziecka, w przypadku braku porozumienia między rodzicami, jest sprawą z zakresu prawa opiekuńczego. Zgodnie z art. 519¹ § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje w tego typu sprawach, które nie należą do kategorii spraw z zakresu prawa osobowego w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c. Sąd powołał się na przepisy ustawy o zmianie imienia i nazwiska oraz wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego. W związku z odrzuceniem skargi, Sąd Najwyższy oddalił również wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu, wskazując na brak spełnienia wymogów formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu opiekuńczego w sprawie o zezwolenie na zmianę nazwiska małoletniego.
Uzasadnienie
Sprawy z zakresu prawa opiekuńczego, w tym te dotyczące zmiany nazwiska dziecka, są wyłączone spod kognicji skargi kasacyjnej na mocy art. 519¹ § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. K. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu prawa opiekuńczego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa sprawy, w których skarga kasacyjna przysługuje, wyłączając sprawy opiekuńcze.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowań procesowych do innych postępowań, w tym opiekuńczych, z pewnymi modyfikacjami.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odrzucenie skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odrzucenie skargi kasacyjnej.
Ustawa o zmianie imienia i nazwiska art. 8 § ust. 3
Podporządkowuje sprawy o zmianę imienia i nazwiska kognicji sądu opiekuńczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa z zakresu prawa opiekuńczego, w której skarga kasacyjna nie przysługuje na mocy art. 519¹ § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
sprawa z zakresu prawa opiekuńczego, w której skarga kasacyjna nie przysługuje nie jest sprawą należącą do kategorii spraw z zakresu prawa osobowego
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach opiekuńczych, w szczególności dotyczących zmiany nazwiska małoletniego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw opiekuńczych i stosowania art. 519¹ § 2 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności środka zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można zaskarżyć decyzji sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie zmiany nazwiska dziecka.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 635/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku A. W. przy uczestnictwie S. K. o zezwolenie na zmianę nazwiska małoletniej Z. K., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 marca 2015 r., sygn. akt X Ca […], 1) odrzuca skargę kasacyjną; 2) oddala wniosek pełnomocnika procesowego wnioskodawczyni o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Sprawa o wyrażenie przez sąd opiekuńczy zgody na zmianę nazwiska małoletniego dziecka w przypadku braku porozumienia między rodzicami dziecka jest sprawą z zakresu prawa opiekuńczego, w której skarga kasacyjna nie przysługuje (art. 519 1 § 2 k.p.c.), a nie jest sprawą należącą do kategorii spraw z zakresu prawa osobowego w rozumieniu art. 519 1 § 1 k.p.c. (por. postanowienia SN: z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 153/11, niepubl. i z dnia 27 lutego 2013 r., IV CZ 1/13, niepubl.). Stanowisko takie uzasadnia art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie imienia i nazwiska, który sprawy te poddaje kognicji sądu opiekuńczego. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie 1 sentencji na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 398 6 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Wniosek pełnomocnika procesowego wnioskodawczyni o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu wnioskodawczyni oddalił Sąd Najwyższy, ponieważ pełnomocnik ten w osobie adw. D.O. nie wnosił w odpowiedzi na skargę o odrzucenie niedopuszczalnej skargi kasacyjnej, ani też nie oświadczył, że koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości ani w części. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI