III UK 118/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia z powodu rozbieżności w jej wyliczeniu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rekompensatę. Z powodu rozbieżności w wyliczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia pomiędzy pismem pełnomocnika skarżącej a pismem organu rentowego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu jej sprawdzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez U.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2017 r. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rekompensaty. Na skutek stwierdzenia rozbieżności w wyliczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia, przedstawionych w piśmie pełnomocnika skarżącej z dnia 5 kwietnia 2018 r. oraz w piśmie organu rentowego z dnia 26 kwietnia 2018 r., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu. Celem tego działania jest ponowne sprawdzenie i ustalenie prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie stwierdzić bez dodatkowej weryfikacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył rozbieżności w wyliczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia pomiędzy pismem pełnomocnika skarżącej a pismem organu rentowego, co wymagało zwrotu sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U.G. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji rozbieżności w wyliczeniu wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UK 118/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska - Żukowska w sprawie z odwołania U.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o rekompensatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w związku z różnicami w jej wyliczeniu w piśmie pełnomocnika skarżącej z dnia 5 kwietnia 2018 r. i w piśmie organu rentowego z dnia 26 kwietnia 2018 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI