Orzeczenie · 2015-09-09

IV CSK 624/14

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2015-09-09

SNCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokanajwyższy

wypadek komunikacyjnyzadośćuczynieniekrzywdauszczerbek na zdrowiuSąd Najwyższyprawo cywilneodpowiedzialność ubezpieczycielapadaczka pourazowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła powództwa K.S. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. o zapłatę i ustalenie. Powódka w wyniku wypadku komunikacyjnego z 2008 roku doznała szeregu poważnych obrażeń, w tym urazu czaszkowo-mózgowego, który skutkuje padaczką pourazową, zmianami osobowości i innymi długotrwałymi następstwami. Mimo leczenia i rehabilitacji, jej stan zdrowia znacząco się pogorszył, a przyszłe skutki urazu są trudne do przewidzenia. Sąd Okręgowy w Ł. zasądził od pozwanego ubezpieczyciela kwotę 85 000 zł zadośćuczynienia, podczas gdy powódka domagała się 200 000 zł. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając zasądzoną kwotę za odpowiednią. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki, uchylił zaskarżony wyrok i zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając kwotę zadośćuczynienia do 165 000 zł. Sąd Najwyższy podkreślił, że zadośćuczynienie powinno w sposób pełny kompensować doznaną krzywdę, uwzględniając zarówno cierpienia fizyczne, jak i psychiczne, a także przyszłe, możliwe do przewidzenia następstwa urazu, zwłaszcza u młodej osoby, której życie zostało znacząco ograniczone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w przypadku poważnych obrażeń ciała, zwłaszcza u młodych osób, z uwzględnieniem przyszłych następstw urazu i funkcji kompensacyjnej świadczenia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale jego interpretacja art. 445 § 1 k.c. ma szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kwota zasądzonego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego jest odpowiednia, biorąc pod uwagę charakter obrażeń, cierpienia fizyczne i psychiczne oraz przyszłe następstwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kwota zasądzona przez sądy niższych instancji była rażąco niska i nieadekwatna do rozmiaru doznanej krzywdy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji nie oceniły w sposób wystarczający wszystkich okoliczności mających wpływ na wysokość zadośćuczynienia, w szczególności długotrwałych i postępujących skutków urazu czaszkowo-mózgowego, które znacząco wpłynęły na jakość życia młodej osoby. Kwota 120 000 zł (po uwzględnieniu wypłaconych 35 000 zł) była rażąco niska.

Jakie kryteria powinien brać pod uwagę sąd odwoławczy korygując wysokość zadośćuczynienia zasądzonego przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd odwoławczy może korygować wysokość zadośćuczynienia tylko wtedy, gdy jest ono rażąco wygórowane lub rażąco niskie, przy czym musi dokonać merytorycznej analizy wszystkich okoliczności sprawy, a nie tylko opierać się na uprawnieniach sądu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że ocena sądu odwoławczego musi wykraczać poza stwierdzenie, czy sąd pierwszej instancji wziął pod uwagę wszystkie fakty. Konieczne jest zbadanie, czy wysokość zadośćuczynienia została prawidłowo ustalona, a w przypadku zarzutu rażąco niskiej kwoty, wskazanie okoliczności dowodzących jej odpowiedniości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie i zmiana wyroku

Strona wygrywająca

K. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. S.	osoba_fizyczna	powódka
Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w S.	spółka	pozwana

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia powinno być odpowiednie, co oznacza, że musi stanowić przybliżony ekwiwalent poniesionej szkody niemajątkowej, uwzględniając cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno obecne, jak i przyszłe.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398 § 16

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § § 1 zd. 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa ocena rozmiaru krzywdy przez sądy niższych instancji. • Zadośćuczynienie było rażąco niskie w stosunku do doznanych cierpień fizycznych i psychicznych oraz przyszłych następstw urazu. • Konieczność uwzględnienia wszystkich aspektów krzywdy, w tym wpływu na życie osobiste i zawodowe młodej osoby.

Godne uwagi sformułowania

zadośćuczynienie pełni funkcję kompensacyjną • podstawowym kryterium określającym rozmiar należnego zadośćuczynienia jest rozmiar doznanej krzywdy • ocena dokonywana przez sąd odwoławczy musi uwzględniać nie tylko to, czy sąd pierwszej instancji wziął pod uwagę wszystkie okoliczności faktyczne mające wpływ na wysokość należnego zadośćuczynienia, ale również to, czy wysokość ta została prawidłowa ustalona przy ich uwzględnieniu • kwota żądana przez powódkę z tytułu zadośćuczynienia tj. kwota 200.000 zł nie jest nadmierna i odpowiada rozmiarowi jej krzywdy

Skład orzekający

Mirosława Wysocka

przewodniczący

Marian Kocon

członek

Maria Szulc

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w przypadku poważnych obrażeń ciała, zwłaszcza u młodych osób, z uwzględnieniem przyszłych następstw urazu i funkcji kompensacyjnej świadczenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale jego interpretacja art. 445 § 1 k.c. ma szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy koryguje błędne oceny sądów niższych instancji w kwestii wysokości zadośćuczynienia za poważne obrażenia, podkreślając ludzki wymiar sprawiedliwości i znaczenie przyszłych konsekwencji urazu dla życia poszkodowanego.

“Sąd Najwyższy podwyższa zadośćuczynienie: młoda ofiara wypadku dostanie więcej za trwałe skutki urazu!”

Dane finansowe

WPS: 200 000 PLN

zadośćuczynienie: 165 000 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników