IV CSK 617/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił wyrok w sprawie o zapłatę, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Powód J. C. wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r. w sprawie o zapłatę przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w A. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uzupełnił wyrok poprzez dodanie punktu przyznającego adwokatowi L. K. wynagrodzenie z urzędu za udzielenie powodowi pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda J. C. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r., wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w A. Wniosek dotyczył uzupełnienia rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2019 r., przychylił się do wniosku i uzupełnił swój poprzedni wyrok, dodając punkt dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu. Przyznano adwokatowi L. K. kwotę 1800 złotych powiększoną o podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do uzupełnienia wyroku w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, co jest standardową procedurą w przypadku nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie wyroku
Strona wygrywająca
powód (w zakresie przyznania kosztów pełnomocnikowi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w A. | spółka | pozwany |
| adw. L. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 351 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do uzupełnienia wyroku, w tym w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt IV CSK 617/17, w ten sposób, że dodaje punkt 3 w brzmieniu: "3. przyznaje adw. L. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi w postępowaniu kasacyjnym z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej."
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
przewodniczący
Wojciech Katner
członek
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury uzupełniania wyroków przez Sąd Najwyższy w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uzupełnienia wyroku w Sądzie Najwyższym i przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 617/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. C. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt IV CSK 617/17, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt IV CSK 617/17, w ten sposób, że dodaje punkt 3 w brzmieniu: "3. przyznaje adw. L. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi w postępowaniu kasacyjnym z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej."
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI