IV CSK 608/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Skarbu Państwa od wyroku zasądzającego odszkodowanie za wadliwą decyzję administracyjną, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.
Skarb Państwa złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający 120.000 zł odszkodowania na rzecz powódki (spadkobierczyni H.E.) od Skarbu Państwa za wadliwą decyzję administracyjną. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów o związku przyczynowym i wnosił o przyjęcie skargi do rozpoznania z powodu rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi, stwierdzając brak przesłanek formalnych i uznając, że ustalenia faktyczne sądów niższych instancji uzasadniają ich oceny prawne.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Skarb Państwa - Wojewodę od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powódki (obecnie reprezentowanej przez spadkobierczynię Z.S.) kwotę 120.000 zł tytułem odszkodowania. Powództwo opierało się na wadliwej decyzji administracyjnej, która miała spowodować szkodę. Skarga kasacyjna zarzucała naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności dotyczących związku przyczynowego między wadliwą decyzją a szkodą. Skarżący wnosił o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na rozbieżności w orzecznictwie w kwestii związku przyczynowego w podobnych sprawach. Sąd Najwyższy, po analizie uzasadnienia wyroków sądów niższych instancji oraz treści skargi kasacyjnej, uznał, że nie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi do rozpoznania, określone w art. 398^9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. Sąd stwierdził, że problematyka związku przyczynowego może być rozważana na tle konkretnego stanu faktycznego, a dokonane przez sądy meriti ustalenia faktyczne uzasadniają ich oceny prawne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w rozpoznawanej sprawie nie występują przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym rozbieżności w orzecznictwie dotyczące związku przyczynowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że problematyka związku przyczynowego może być rozważana na tle konkretnego stanu faktycznego, a dokonane przez sądy meriti ustalenia faktyczne uzasadniają przyjęte przez nie oceny prawne. Brak było podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej jako oczywiście uzasadnionej lub ze względu na istnienie zagadnienia prawnego wywołującego potrzebę wykładni ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Wojewoda [...] (strona przegrywająca w sensie procesowym, ale jej skarga nie została rozpoznana merytorycznie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | powódka (spadkobierczyni) |
| Wójt Gminy G. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Wojewoda [...] | organ_państwowy | pozwany |
| H. E. | osoba_fizyczna | powódka (wcześniejsza) |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (pkt 2 i 4).
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający skutek odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 417 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 442
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek formalnych do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ustalenia faktyczne sądów niższych instancji uzasadniają ich oceny prawne.
Odrzucone argumenty
Istnienie rozbieżności w orzecznictwie dotyczących związku przyczynowego w sprawach o odszkodowanie za wadliwe decyzje administracyjne. Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 417^1 § 2 k.c. w zw. z art. 442 k.c., art. 361 § 1 k.c., art. 361 § 2 k.c. i art. 363 § 1 i § 2 k.c.).
Godne uwagi sformułowania
Problematyka związku przyczynowego (także w procesach odszkodowawczych w związku z wadliwością decyzji administracyjnej) może być rozważana na tle konkretnego stanu faktycznego. Dokonane przez sądy meriti ustalenia faktyczne uzasadniają przyjęte przez te Sądy oceny prawne.
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodów proceduralnych, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Dane finansowe
WPS: 120 000 PLN
odszkodowanie: 120 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 608/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa Z. S. przeciwko Wójtowi Gminy G. i Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Pozwany - Skarb Państwa - Wojewoda […] złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2012 r., w którym Sąd Apelacyjny oddalił apelację tego pozwanego, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego – Skarbu Państwa na rzecz powódki H. E. kwotę 120.000 zł. Obecnie w procesie po stronie powodowej występuje spadkobierczyni – Z. S.. W skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia prawa materialnego, tj. art. 417 1 § 2 k.c. w zw. z art. 442 k.c., art. 361 § 1 k.c., art. 361 § 2 k.c. i art. 363 § 1 i § 2 k.c. Skarżący wnosił o uchylenie i zmianę zaskarżonego wyroku w całości przez uwzględnienie apelacji pozwanego Skarbu Państwa i oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący stwierdził, że przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadnione jest „rozbieżnością w orzecznictwie, których przedmiotem były roszczenia odszkodowawcze związane z wadliwymi decyzjami administracyjnymi w zakresie związku przyczynowego (art. 361 § 1 k.c.) pomiędzy wadliwą decyzją stanowiącą zdarzenie sprawcze a szkodą” (pkt 1, s. 3-6 skargi). Skarżący wnosił także o przyjęcie skargi kasacyjnej jako oczywiście uzasadnionej (art. 398 9 § 1 pkt 2 i pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Analizując treść uzasadnienia wyroków Sądów meriti, treść skargi kasacyjnej i zawartą w niej prawną motywację wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie – wbrew stanowisku skarżącego – nie występują jednak przesłanki przyjęcia złożonej skargi do rozpoznania, przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. Problematyka związku przyczynowego (także w procesach odszkodowawczych w związku z wadliwością decyzji administracyjnej) może być rozważana na tle konkretnego stanu faktycznego. Ponadto dokonane przez sądy meriti ustalenia faktyczne uzasadniają przyjęte przez te Sądy oceny prawne dotyczące zdarzenia wyrządzającego szkodę, powstania roszczenia odszkodowawczego powódki (i jego wymagalności), początku biegu terminu przedawnienia i zakresu przyznanego odszkodowania. W tej sytuacji Sąd Najwyższy, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). [aw] db