IV CSK 601/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zapłatę kary umownej za niewykonanie umowy sprzedaży drobiu.
Powód dochodził zapłaty kary umownej od pozwanego za niewykonanie umowy sprzedaży drobiu. Sąd Rejonowy zasądził należność, a Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego. Pozwany złożył skargę kasacyjną, argumentując istnienie istotnych zagadnień prawnych i potrzebę wykładni przepisów. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził brak przesłanek do przyjęcia skargi do rozpoznania i odmówił jej przyjęcia.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kary umownej w związku z niewykonaniem umowy sprzedaży drobiu. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, a Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy po rozpoznaniu apelacji pozwanego. Pozwany złożył skargę kasacyjną, wskazując na naruszenie prawa materialnego i procesowego oraz podnosząc istnienie istotnych zagadnień prawnych i potrzebę wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy po analizie akt sprawy, uzasadnienia zaskarżonego wyroku oraz skargi kasacyjnej, doszedł do wniosku, że w sprawie nie występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd uznał, że sądy niższych instancji miały uzasadnione podstawy do przyjęcia skuteczności umowy sprzedaży drobiu, ważności umocowania pracownika do jej zawarcia oraz niewykonania umowy z winy kupującego, a także do ustalenia ceny rynkowej drobiu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zinterpretowały oświadczenia woli stron, w tym kwestie dotyczące zawarcia umowy sprzedaży drobiu, umocowania do jej zawarcia oraz niewykonania umowy z winy kupującego, a także ustalenia ceny. Brak było zatem podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| […] "L. […]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym istnienie istotnych zagadnień prawnych i potrzeba wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym potrzeba wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Interpretacja oświadczeń woli stron.
k.c. art. 96
Kodeks cywilny
Pełnomocnictwo.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
istnienie istotnych zagadnień prawnych potrzeba wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie oczywista zasadność skargi kasacyjnej
Godne uwagi sformułowania
wbrew stanowisku skarżącego - w sprawie nie występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądy meriti miały usprawiedliwione podstawy do przyjęcia dojścia między stronami do skutku umowy sprzedaży drobiu istnienia upoważnienia podpisanego pod treścią umowy pracownika pozwanej Spółki do jej reprezentowania w zakresie zawierania tej umowy faktu niewykonania umowy (nieprzyjęcia drobiu) przez stronę kupującą z przyczyn leżących po jej stronie strony wiązała cena rynkowa drobiu
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i oceny przesłanek do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny braku przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej, nie stanowi wytycznych merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej.
Dane finansowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 601/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa P. G. przeciwko […] "L. […]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 15 maja 2013 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 maja 2013 r. w którym oddalono apelację tego pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 29 stycznia 2013 r. Powód dochodził od strony pozwanej zapłaty kary umownej w związku z wykonywaniem umowy sprzedaży drobiu. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną należność. W skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, wyszczególnionych w ośmiu punktach (s. 2-3 skargi). Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, pozwany stwierdził, że w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne, a także zachodzi potrzeba wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie (art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.). Bliższą motywację tych stwierdzeń przedstawiono szerzej na s. 4 - 8 skargi. W ocenie skarżącego, skarga kasacyjna jest także oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, a ponadto o uchylenie w całości wyroku Sądu Rejonowego i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu (powinno być chyba - Sądowi Rejonowemu) do ponownego rozpoznania (s. 9 skargi). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Analizując treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku, treść skargi kasacyjnej i zawartą w niej prawną motywację wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził, że - wbrew stanowisku skarżącego - w sprawie nie występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. W świetle dokonanych ustaleń i interpretacji oświadczeń woli stron (art. 65 k.c.) należało stwierdzić, że Sądy meriti miały usprawiedliwione podstawy do przyjęcia dojścia między stronami do skutku umowy sprzedaży drobiu (s. 13 akt sprawy), istnienia upoważnienia podpisanego pod treścią umowy pracownika pozwanej Spółki do jej reprezentowania w zakresie zawierania tej umowy (art. 96 k.c.), faktu niewykonania umowy (nieprzyjęcia drobiu) przez stronę kupującą z przyczyn leżących po jej stronie (art. 471 k.c.). Istniały także uzasadnione podstawy do przyjęcia, że strony wiązała cena rynkowa drobiu, do której strony odwołały się w § 3 ust. 2 umowy z dnia 26 czerwca 2012 r. W tej sytuacji Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [aw] jw