IV CSK 590/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił wyrok, przekazując wniosek restytucyjny strony pozwanej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu ze względu na konstytucyjny standard postępowania dwuinstancyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 19 czerwca 2015 r. w sprawie o zapłatę. Uzupełnienie dotyczyło punktu sentencji, który przekazywał do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu wniosek strony pozwanej o zwrot wyegzekwowanego świadczenia w kwocie 254.039,69 zł. Sąd Najwyższy uzasadnił swoje rozstrzygnięcie koniecznością zapewnienia konstytucyjnego standardu postępowania dwuinstancyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek strony pozwanej o uzupełnienie wyroku z dnia 19 czerwca 2015 r. (sygn. akt IV CSK 590/14), postanowił uzupełnić sentencję tego wyroku. Uzupełnienie polegało na dodaniu do punktu 2 pierwotnego brzmienia wyroku sformułowania precyzującego, że wniosek o zobowiązanie powodów do zapłaty na rzecz strony pozwanej kwoty 254.039,69 zł (obejmującej należność główną 175.680 zł i odsetki 78.359,69 zł) tytułem zwrotu wyegzekwowanego świadczenia, przekazuje się do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 351 w związku z art. 391 § 1, art. 398^21 oraz art. 398^16 k.p.c. W uzasadnieniu wskazano, że merytoryczne rozpoznanie wniosku restytucyjnego przez Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^16 k.p.c., sprzeciwia się konstytucyjnemu standardowi postępowania dwuinstancyjnego, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy powinien przekazać wniosek restytucyjny do rozpoznania sądowi niższej instancji.
Uzasadnienie
Merytoryczne rozpoznanie wniosku restytucyjnego przez Sąd Najwyższy sprzeciwia się konstytucyjnemu standardowi postępowania dwuinstancyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| "N." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^16
Kodeks postępowania cywilnego
Merytoryczne rozpoznanie wniosku restytucyjnego przez Sąd Najwyższy sprzeciwia się konstytucyjnemu standardowi postępowania dwuinstancyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia konstytucyjnego standardu postępowania dwuinstancyjnego.
Godne uwagi sformułowania
przekazując wniosek restytucyjny strony pozwanej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu sprzeciwia się konstytucyjny standard postępowania dwuinstancyjnego
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 398^16 k.p.c. w kontekście konstytucyjnego prawa do dwuinstancyjnego postępowania w sprawach restytucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku restytucyjnego po wyroku Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania cywilnego, jakim jest prawo do dwuinstancyjności, nawet w kontekście wniosków restytucyjnych po rozstrzygnięciu kasacyjnym.
“Sąd Najwyższy: Prawo do dwuinstancyjności ważniejsze niż szybkie rozstrzygnięcie wniosku restytucyjnego?”
Dane finansowe
WPS: 254 039,69 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 590/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Hubert Wrzeszcz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2015 r., w sprawie z powództwa K. S. M. i P. S. przeciwko "N." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zapłatę, na skutek wniosku pełnomocnika strony pozwanej o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt IV CSK 590/14, Uzupełnia sentencję wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2015 r., IV CSK 590/14, przez dodanie do obecnego brzmienia punktu 2 następujących słów: "a wniosek o zobowiązanie powodów do zapłaty na rzecz strony pozwanej kwoty 254.039,69 zł (175.680 zł należności głównej i 78.359,69 zł odsetek) tytułem zwrotu wyegzekwowanego świadczenia przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […]". Uzasadnienie Wniosek strony pozwanej o uzupełnienie wyroku podlegał uwzględnieniu na podstawie art. 351 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 oraz art. 398 16 k.p.c. Uzupełniając wyrok, Sąd Najwyższy przekazał wniosek restytucyjny strony pozwanej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, ponieważ przewidzianemu w art. 398 16 k.p.c. merytorycznemu rozpoznaniu wniosku restytucyjnego przez Sąd Najwyższy sprzeciwia się konstytucyjny standard postępowania dwuinstancyjnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2013 r., I PK 62/13, i 13 marca 2014 r., I PK 193/13). aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI