IV CSK 575/17

Sąd Najwyższy2019-02-14
SNCywilnezobowiązaniaWysokanajwyższy
bezpodstawne wzbogaceniedecyzja administracyjnanaruszenie prawaskarga kasacyjnanieruchomościgminaprzejęcie mieniaobrót prawnyrękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, uznając, że decyzja komunalizacyjna, mimo stwierdzenia jej wydania z naruszeniem prawa, nadal stanowiła podstawę prawną przysporzenia.

Powodowie domagali się zapłaty od Gminy S. tytułem bezpodstawnego wzbogacenia, twierdząc, że działki przejęte na własność Gminy na podstawie decyzji z 1996 r. (która później została uznana za wydaną z naruszeniem prawa) zostały zbyte przez Gminę. Sąd Apelacyjny oddalił ich apelację, a Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów. Sąd Najwyższy uznał, że decyzja stwierdzająca wydanie innej decyzji z naruszeniem prawa nie eliminuje jej z obrotu prawnego i nie znosi jej skutków, w przeciwieństwie do decyzji stwierdzającej nieważność. Dopóki decyzja komunalizacyjna obowiązywała, nie można było mówić o odpadnięciu podstawy prawnej przysporzenia.

Sprawa dotyczyła roszczenia powodów K. M., P. M. i W. M. o zapłatę od Gminy S. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Powodowie wywodzili swoje prawa z faktu, że działki należące do ich poprzedniczki prawnej M. M. zostały przejęte na własność Skarbu Państwa, a następnie przekazane Agencji Własności Rolnych Skarbu Państwa. Decyzją Wojewody z 1996 r. działki te zostały przekazane Gminie S. z dniem 1 stycznia 1996 r. Gmina zbyła te działki osobom trzecim za kwotę 439.200 zł. Prawomocną decyzją z 2005 r. stwierdzono nieważność decyzji z 1981 r. dotyczącej przejęcia działek. Następnie, decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 2017 r., stwierdzono wydanie decyzji Wojewody z 1996 r. z naruszeniem prawa (art. 156 § 2 k.p.a.), wskazując na ochronę rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych w stosunku do nabywców działek. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, a Sąd Najwyższy oddalił ich skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy podkreślił, że decyzja stwierdzająca wydanie innej decyzji z naruszeniem prawa nie powoduje jej nieważności ani nie znosi jej skutków prawnych, w przeciwieństwie do decyzji stwierdzającej nieważność. Dopóki decyzja komunalizacyjna z 1996 r. obowiązywała, stanowiła ona podstawę prawną przysporzenia, co wykluczało zastosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Sąd wskazał również, że ewentualne roszczenie odszkodowawcze powinno być skierowane przeciwko organowi, który wydał wadliwą decyzję, czyli Wojewodzie, a nie przeciwko Gminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja stwierdzająca wydanie innej decyzji z naruszeniem prawa nie eliminuje jej z obrotu prawnego ani nie znosi jej skutków prawnych, w przeciwieństwie do decyzji stwierdzającej nieważność. Dopóki decyzja obowiązuje, stanowi ona podstawę prawną przysporzenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozróżnił skutki decyzji stwierdzającej nieważność od skutków decyzji stwierdzającej wydanie decyzji z naruszeniem prawa. Tylko pierwsza eliminuje wadliwą decyzję z obrotu i znosi jej skutki. Druga pozostawia decyzję w obrocie, a jej niezgodność z prawem ma znaczenie głównie dla roszczeń odszkodowawczych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

Gmina S.

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznapowód
P. M.osoba_fizycznapowód
W. M.osoba_fizycznapowód
Gmina S.instytucjapozwana

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Konieczna przesłanka zobowiązania z bezpodstawnego wzbogacenia - odpadnięcie podstawy prawnej przysporzenia.

k.p.a. art. 156 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa do stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa.

Pomocnicze

k.c. art. 414

Kodeks cywilny

k.p.a. art. 158 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 160 § § 1, 3, 6

Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa o gospodarce terenami w miastach i osiedlach art. 38

Podstawa przejęcia działek na własność Skarbu Państwa jako opuszczonych.

Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych art. 18 § ust. 1

Podstawa nabycia własności działek przez Gminę.

Ustawa o systemie oświaty art. 104 § ust. 2 i 5

Podstawa nabycia własności działek przez Gminę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja stwierdzająca wydanie innej decyzji z naruszeniem prawa nie eliminuje jej z obrotu prawnego i nie znosi jej skutków. Dopóki decyzja komunalizacyjna obowiązywała, stanowiła ona podstawę prawną przysporzenia. Roszczenie odszkodowawcze powinno być skierowane przeciwko organowi, który wydał wadliwą decyzję (Wojewoda), a nie przeciwko Gminie.

Odrzucone argumenty

Skarga kasacyjna oparta na zarzucie naruszenia art. 405 k.c. w związku z decyzją stwierdzającą wydanie decyzji komunalizacyjnej z naruszeniem prawa. Twierdzenie, że odpadła podstawa prawna przysporzenia mimo obowiązywania decyzji komunalizacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

decyzja o stwierdzeniu wydania decyzji z naruszeniem prawa (art. 158 § 2 k.p.a.) różni się zasadniczo od decyzji stwierdzającej nieważność. pierwsza pozostawia ją w obrocie prawnym (niezgodność decyzji z prawem ma tylko znaczenie dla wystąpienia z roszczeniem odszkodowawczym). Dopiero odpadnięcie tej podstawy pozwala natomiast uznać korzyść za uzyskaną bez podstawy prawnej, co stanowi konieczną przesłankę zobowiązania z bezpodstawnego wzbogacenia.

Skład orzekający

Marian Kocon

przewodniczący, sprawozdawca

Roman Trzaskowski

członek

Kazimierz Zawada

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja skutków prawnych decyzji administracyjnej stwierdzającej wydanie innej decyzji z naruszeniem prawa w kontekście roszczeń cywilnych o bezpodstawne wzbogacenie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy decyzja komunalizacyjna została zbyta osobom trzecim chronionym rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych, co uniemożliwiło stwierdzenie jej nieważności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest rozróżnienie między stwierdzeniem nieważności decyzji administracyjnej a stwierdzeniem jej wydania z naruszeniem prawa, co ma kluczowe znaczenie dla możliwości dochodzenia roszczeń cywilnych.

Naruszenie prawa nie zawsze oznacza nieważność: Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe różnice w decyzjach administracyjnych.

Dane finansowe

WPS: 422 954,58 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CSK 575/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Roman Trzaskowski
‎
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa K. M., P. M. i W. M.
‎
przeciwko Gminie S.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 lutego 2019 r.,
‎
skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala skargę kasacyjną;
zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwotę 5400 zł  (pięć tysięcy czterysta) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 19 września 2016 r. oddalił żądanie powodów K. M., P. M. i W. M. zasądzenia od pozwanej Gminy S. na rzecz każdego z nich po 140984,86 zł z odsetkami tytułem bezpodstawnego wzbogacenia, a Sąd Apelacyjny w
(…)
oddalił apelację powodów od tego wyroku.
W sprawie ustalono, że decyzją Naczelnika Gminy
S.
z dnia 18 lutego 1981 r., bliżej określone działki gruntu, których właścicielem była poprzedniczka prawna powodów M. M., zostały przejęte na własność Skarbu Państwa - Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, jako opuszczone na podstawie art. 38 ustawy z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach (Dz. U. z 1969 r. Nr 22, poz. 159). W dniu 26 lutego 1993 r., na mocy decyzji Wojewody
(…)
, działki te zostały przekazane Agencji Własności Rolnych Skarbu Państwa.
Decyzją Wojewody
(…)
z dnia 20 marca 1996 r., na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191 ze zm.) w zw. z art. 104 ust. 2 i 5 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. Nr 95, poz. 425 ze zm.), stwierdzono nabycie z mocy prawa własności tych działek przez pozwaną Gminę z dniem 1 stycznia 1996 r.
Sporne działki, powstałe z nieruchomości M. M.,
pomimo sprzeciwu powodów, zostały zbyte przez pozwaną Gminę na rzecz osób trzecich za cenę 439.200 zł.
Prawomocną decyzją Wojewody
(…)
z dnia 22 września 2005 r. stwierdzono na wniosek strony powodowej, że decyzja Naczelnika Gminy
S.
z dnia 18 lutego 1981 r. jest nieważna, jako wydana bez podstawy prawnej.
Decyzją
Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 kwietnia 2017 r.,
nr 180,
stwierdzono wydanie decyzji Wojewody
(…)
z dnia 20 marca 1996 r. z naruszeniem prawa (art. 156 § 2 k.p.a.).
Na gruncie tych ustaleń Sąd Apelacyjny uznał, że
wobec obowiązywania decyzji
Wojewody
(…)
z dnia 20 marca 1996 r.
, która legła u podstaw przekazania pozwanej działek powstałych z nieruchomości M. M. i związanie Sądu w postępowaniu cywilnym stanem prawnym wynikającym z osnowy tej decyzji, nie można przyjąć, że odpadła podstawa prawna dokonanego przysporzenia.
Skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego - oparta na podstawie pierwszej z art. 398
3
k.p.c. - zawiera zarzut naruszenia art. 405 k.c., 414 k.c. 156
§ 2 w zw. z art. 158 § 2 k.p.a., art. 160 § 1, 3, 6 k.p.a., i zmierza do uchylenia tego wyroku i uwzględnienia żądania pozwu, bądź przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Istota zarzutów skargi kasacyjnej sprowadza się do twierdzenia, że z naruszeniem art. 405 k.c. Sąd Apelacyjny uznał, że skarżącym nie przysługuje roszczenie
z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia przeciwko pozwanej Gminie pomimo wydania przez Ministra Spraw Wewnętrznych decyzji z dnia 24 kwietnia 2017 r., nr 180, stwierdzającej, iż
decyzja Wojewody
(…)
z dnia 20 marca 1996 r., została wydana z naruszeniem prawa (art. 156 § 2 k.p.a.).
Skarżący podnosząc przytoczony zarzut jednocześnie przyznają, że
decyzją, nr 180,
z dnia 24 kwietnia 2017 r. nie stwierdzono nieważności decyzji komunalizacyjnej z dnia 20 marca 1996 r., a stwierdzono wydanie jej z naruszeniem prawa, wskazując jako podstawę rozstrzygnięcia art. 156 § 2 k.p.a. W pisemnych motywach tej decyzji stwierdzono, że na podstawie aktów notarialnych z dnia 7 lutego 2008 r. Gmina
S.
sprzedała własność spornych
działek
na rzecz osób fizycznych, chronionych rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych, co oznacza, iż zaszły nieodwracalne skutki prawne i nie można stwierdzić nieważności decyzji komunalizacyjnej w zakresie dotyczącym spornych działek. Podobne stanowisko zajęto w stosunku do
działki nr 153/7
wskazując, że nieruchomość ta wchodzi w skład drogi uznanej za gminną.
Skarżący pomijają, że
decyzja o stwierdzeniu wydania decyzji z naruszeniem prawa (art. 158 § 2 k.p.a.) różni się zasadniczo od decyzji stwierdzającej nieważność. Ta ostatnia eliminuje bowiem z obrotu prawnego wadliwą decyzję oraz znosi jej skutki prawne, natomiast, co wymaga podkreślenia, pierwsza pozostawia ją w obrocie prawnym (niezgodność decyzji z prawem ma tylko znaczenie dla wystąpienia z roszczeniem odszkodowawczym).
Ze względu na obowiązywanie decyzji administracyjnej, która legła u podstaw przekazania pozwanej działek powstałych z nieruchomości
M. M.
i związanie Sądu w postępowaniu cywilnym stanem prawnym wynikającym z osnowy tej decyzji, nie można przyjąć, jak zasadnie uznał Sąd Apelacyjny, że odpadła podstawa prawna dokonanego przysporzenia. Dopiero odpadnięcie tej podstawy pozwala natomiast uznać korzyść za uzyskaną bez podstawy prawnej, co stanowi konieczną przesłankę zobowiązania z bezpodstawnego wzbogacenia.
Co się zaś tyczy odszkodowania w związku z
decyzją, co do której stwierdzono, że została wydana z naruszeniem prawa, to trzeba zauważyć, że
o
dszkodowanie może służyć od organu, który taką decyzję wydał. Zatem ewentualne roszczenie odszkodowawcze powinno być skierowane przeciwko temu organowi. Nie budzi zaś
wątpliwości, że decyzję z dnia 20 marca 1996 r. wydał
Wojewoda
(…)
, a nie pozwana Gmina.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w wyroku.
jw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI