IV CSK 561/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu rozbieżności w oznaczeniu strony powodowej.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 17 lutego 2021 r. zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków. Brak ten polegał na rozbieżności w określeniu strony powodowej pomiędzy treścią skargi kasacyjnej a komparycją zaskarżonego wyroku. Sprawa dotyczyła zapłaty, a wniesiono skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa Firmy P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. przeciwko Gminie W. o zapłatę, wydał postanowienie o zwrocie skargi kasacyjnej. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna zawiera braki formalne, a konkretnie rozbieżność w określeniu strony powodowej. Ta rozbieżność występowała pomiędzy treścią samej skargi kasacyjnej a komparycją zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…). W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia tych braków. Sprawa pierwotnie dotyczyła żądania zapłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, taka rozbieżność stanowi brak formalny, który należy usunąć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że precyzyjne określenie stron postępowania jest fundamentalne dla prawidłowego przebiegu procesu. Rozbieżność w oznaczeniu strony powodowej w skardze kasacyjnej i w komparycji zaskarżonego wyroku uniemożliwia jednoznaczne ustalenie, kto jest stroną wnoszącą środek zaskarżenia, co stanowi istotny brak formalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Firma P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. | spółka | powód |
| Gmina W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci rozbieżności w określeniu strony powodowej w skardze kasacyjnej i w komparycji zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Jacek Grela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Należy dbać o precyzyjne oznaczanie stron w pismach procesowych, zwłaszcza w skardze kasacyjnej, aby uniknąć jej zwrotu z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV CSK 561/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa Firmy P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. przeciwko Gminie W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt V AGa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci rozbieżności w określeniu strony powodowej w skardze kasacyjnej i w komparycji zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę