I CSK 1224/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił uczestniczce skargę kasacyjną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2022 r. zwrócił uczestniczce skargę kasacyjną. Powodem zwrotu było nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącej braków formalnych wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, mimo że w skardze znajdowało się jedynie uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Sąd podkreślił, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania jest odrębnym elementem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestniczki w sprawie z wniosku E. T. z udziałem K. M. oraz Prokuratora Regionalnego w [...], postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy. Podstawą zwrotu było stwierdzenie, że pełnomocnik skarżącej nie został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez sporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Sąd wskazał, że w skardze zawarto jedynie uzasadnienie podstaw kasacyjnych, które stanowi odrębny element konstrukcyjny skargi, a nie uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 398^6^ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398^6^ § 1 i art. 398^4^ § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest odrębnym elementem konstrukcyjnym skargi i nie zastępuje uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnik skarżącej nie usunął braków formalnych skargi kasacyjnej, ponieważ nie sporządził uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Uzasadnienie podstaw kasacyjnych, choć zawarte w skardze, nie spełnia tej funkcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
uczestniczka (skarżąca) - w sensie proceduralnym, gdyż jej skarga została zwrócona, a nie odrzucona merytorycznie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Regionalny w [...] | organ_państwowy | uczestnik |
| uczestniczka | inne | skarżąca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^6^ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku nieuzupełnienia braków.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6^ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na konieczność wezwania do usunięcia braków.
k.p.c. art. 398^4^ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełniania braków wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^4^ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa elementy skargi kasacyjnej, w tym uzasadnienie podstaw kasacyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jako brak formalny skargi.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnika skarżącej nie wezwano do usunięcia braków skargi przez sporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania w skardze zawarto jedynie uzasadnienie podstaw kasacyjnych, które stanowi odrębny element konstrukcyjny skargi
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, w szczególności rozróżnienie między uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania a uzasadnieniem podstaw kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki skargi kasacyjnej w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kluczowe rozróżnienie w skardze kasacyjnej: uzasadnienie wniosku vs. uzasadnienie podstaw.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1224/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku E. T. z udziałem K. M. oraz Prokuratora Regionalnego w […] o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt I ACa […], na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c zwraca Sądowi Apelacyjnemu w […] skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że pełnomocnika skarżącej nie wezwano do usunięcia braków skargi przez sporządzenie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (art. 398 6 § 1 w zw. z art. 398 4 § 2 k.p.c.) mimo, że w skardze zawarto jedynie uzasadnienie podstaw kasacyjnych, które stanowi odrębny element konstrukcyjny skargi (art. 398 4 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI