IV CSK 538/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania dwie skargi kasacyjne dotyczące sprawy o zapłatę przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu.
Sprawa dotyczy dwóch skarg kasacyjnych wniesionych przez powódki K. G. i A. G.-J. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania. Orzeczenie zostało wydane w dniu 24 maja 2019 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa K. G. i A. G.-J. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę. Przedmiotem postępowania były dwie skargi kasacyjne wniesione przez powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa [...]. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania, co stanowi pierwszy etap postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają kryteria przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że zawierają zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu dla jednolitości prawa i jego wykładni lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. G.-J. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne do rozpoznania na podstawie art. 398^9 k.p.c., co oznacza, że uznał istnienie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla jednolitości prawa i jego wykładni lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 538/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa K. G. i A. G.-J. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2019 r., na skutek dwóch skarg kasacyjnych powódek K. G. i A. G.-J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa […] przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI