IV CSK 520/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazując na nieprawidłowe określenie WPZ w kontekście zaskarżenia wyroku w całości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania stwierdzono, że wartość przedmiotu zaskarżenia podana w skardze kasacyjnej nie odpowiadała zakresowi zaskarżenia, ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony w całości, w tym w części oddalającej apelację w zakresie powództwa wzajemnego. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu ustalenia prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], postanowił zwrócić tę skargę Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji była nieprawidłowość w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia (WPZ) podanej przez pozwaną w skardze kasacyjnej. Sąd Najwyższy wskazał, że wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony w całości, co obejmowało również część oddalającą apelację w zakresie powództwa wzajemnego. Tymczasem podana w skardze kasacyjnej WPZ dotyczyła wyłącznie powództwa głównego, co oznaczało, że nie odzwierciedlała rzeczywistego zakresu zaskarżenia. W związku z tym Sąd Najwyższy nakazał Sądowi Apelacyjnemu zweryfikowanie i ewentualne ustalenie prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli podana wartość dotyczy tylko części zaskarżenia, a nie całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ podana przez pozwaną wartość przedmiotu zaskarżenia dotyczyła jedynie powództwa głównego, podczas gdy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego obejmował również rozstrzygnięcie w przedmiocie powództwa wzajemnego. Prawidłowe określenie WPZ jest kluczowe dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. S. S.-S. | spółka | pozwana |
| E. S. S.-S. | spółka | powód wzajemny |
| D. T. K. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
| W. J. K. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zweryfikowania i ewentualnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony w całości, a więc także w części oddalającej apelację w zakresie powództwa wzajemnego podana w skardze WPZ dotyczy wyłącznie powództwa głównego i nie odpowiada zakresowi zaskarżenia
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe określanie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, zwłaszcza w sprawach z powództwem wzajemnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zakresem zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wartością przedmiotu zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błąd w skardze kasacyjnej: Sąd Najwyższy zwraca sprawę z powodu nieprawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 520/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa D. T. K. i W. J. K. przeciwko E. S. S.-S. oraz z powództwa wzajemnego E. S. S.-S. przeciwko D. T. K. i W. J. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 października 2019 r., sygn. akt I AGa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu zweryfikowania i ewentualnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanego przez pozwaną (powódkę wzajemną) w tej skardze, z uwzględnieniem że wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony w całości, a więc także w części oddalającej apelację w zakresie powództwa wzajemnego, co oznacza, iż podana w skardze WPZ dotyczy wyłącznie powództwa głównego i nie odpowiada zakresowi zaskarżenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI