IV CSK 518/17

Sąd Najwyższy2018-03-29
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostępowaniewniosekoddalenie

Sąd Najwyższy oddalił wnioski o podjęcie postępowania w sprawie ze skarg kasacyjnych pozwanych, uznając je za niedopuszczalne.

Sprawa dotyczyła wniosków o podjęcie postępowania w związku ze skargami kasacyjnymi pozwanych w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił te wnioski na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących niedopuszczalności środków zaskarżenia i zakończenia postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2018 r. w przedmiocie wniosków o podjęcie postępowania, złożonych przez strony powodową (pozwaną wzajemną) oraz pozwanych (powodów wzajemnych). Wnioski te dotyczyły dwóch skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt I ACa [...]. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 181 § 1 pkt 2 w zw. z art. 398¹² i 398²¹ oraz art. 391 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, oddalił przedmiotowe wnioski. Oznacza to, że postępowanie w zakresie rozpoznania skarg kasacyjnych nie zostało podjęte, a sprawa w tym zakresie zakończyła się na etapie Sądu Najwyższego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wnioski zostały oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił wnioski na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, które regulują niedopuszczalność środków zaskarżenia i zakończenie postępowania, co sugeruje, że skargi kasacyjne lub wnioski z nimi związane nie spełniały wymogów formalnych lub materialnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosków

Strony

NazwaTypRola
Miasto B.organ_państwowypowód
"B. Spółka Akcyjna w W. (poprzednio "M. Spółce Akcyjnej w W.)spółkapozwany
C. w V. we Francjiinnepozwany
"B." Spółki Akcyjnej w W. (poprzednio "M." Spółki Akcyjnej w W.)spółkapowód wzajemny
C. w V. we Francjiinnepowód wzajemny
Miasto B.organ_państwowypozwany wzajemny
"K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkainterwenient uboczny

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 181 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 12

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej oddala wnioski (art. 181 § 1 pkt 2 w zw. z art. 398¹² i 398²¹ oraz art. 391 § 1 kpc)

Skład orzekający

Mirosława Wysocka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o podjęcie postępowania w Sądzie Najwyższym w kontekście skarg kasacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to postanowienie proceduralne dotyczące oddalenia wniosków o podjęcie postępowania, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CSK 518/17
POSTANOWIENIE
Dnia 29 marca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa Miasta B.
‎
przeciwko "B. Spółce Akcyjnej w W. (poprzednio "M. Spółce Akcyjnej w W.) i C. w V. we Francji
o zapłatę,
oraz z powództwa wzajemnego "B." Spółki Akcyjnej w W. (poprzednio "M." Spółki Akcyjnej w W.) i C. w V. we Francji
przeciwko Miastu B.
‎
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powoda (pozwanego wzajemnego) "K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎
o zapłatę,
na skutek wniosków o podjęcie postępowania
strony powodowej (pozwanej wzajemnej) i pozwanych (powodów wzajemnych)
w sprawie z dwóch skarg kasacyjnych pozwanych (powodów wzajemnych)                    od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt I ACa […],
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 marca 2018 r.,
oddala wnioski (art. 181 § 1 pkt 2 w zw. z art. 398
12
i 398
21
oraz art. 391 § 1 kpc).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI