IV CSK 49/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wpisu zmiany nazwy spółki do Krajowego Rejestru Sądowego, uznając ją za niedopuszczalną.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło apelację od postanowienia utrzymującego w mocy wpis zmiany nazwy wnioskodawcy do Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zgodnie z przepisami k.p.c. nie przysługuje ona w sprawach dotyczących jedynie zmiany nazwy już zarejestrowanego podmiotu.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Kazimierza Zawady rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania, spółki „C.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 marca 2008 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 31 października 2007 r., które utrzymywało w mocy orzeczenie referendarza sądowego o wpisie zmiany nazwy wnioskodawcy, spółki „B.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, do Krajowego Rejestru Sądowego. Uczestnik w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów prawa. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 519¹ § 3 k.p.c., uznał, że skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji dotyczące wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Zaskarżone postanowienie nie spełniało tego kryterium, ponieważ dotyczyło jedynie zmiany nazwy już zarejestrowanego podmiotu. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398⁶ § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 519¹ § 3 k.p.c., skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym jest dopuszczalna jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Zmiana nazwy podmiotu już zarejestrowanego nie jest wpisem nowego podmiotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „B.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| „C.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z uwagi na przedmiot zaskarżenia (zmiana nazwy podmiotu już zarejestrowanego).
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżone postanowienie nie należy do tej kategorii postanowień, nie dotyczy bowiem wpisu do rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, lecz wpisu do rejestru samej jedynie zmiany nazwy podmiotu, który został już zarejestrowany.
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym, w szczególności w sprawach dotyczących zmian w Krajowym Rejestrze Sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu k.p.c. dotyczącego postępowania rejestrowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozważań merytorycznych.
“Kiedy skarga kasacyjna w KRS jest niedopuszczalna? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 49/09 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku „B.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przy uczestnictwie „C.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wpis zmian do Krajowego Rejestru Sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem oddalił apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 31 października 2007 r. utrzymującego w mocy orzeczenie referendarza sądowego o dokonaniu w Krajowym Rejestrze Sądowym wpisu zmiany nazwy wnioskodawcy. W skardze kasacyjnej uczestnik zarzucił, że oddalenie apelacji nastąpiło z naruszeniem określonych przepisów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5191 §3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Zaskarżone postanowienie nie należy do tej kategorii postanowień, nie dotyczy bowiem wpisu do rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, lecz wpisu do rejestru samej jedynie zmiany nazwy podmiotu, który został już zarejestrowany. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI