IV CSK 49/09

Sąd Najwyższy2009-04-09
SNinnepostępowanie rejestroweŚrednianajwyższy
KRSpostępowanie rejestroweskarga kasacyjnaspółka z o.o.zmiana nazwy

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie wpisu zmiany nazwy spółki do KRS, uznając, że nie przysługuje ona w tego typu postępowaniach.

Sprawa dotyczyła wpisu zmiany nazwy spółki do Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd Rejonowy utrzymał w mocy orzeczenie referendarza sądowego o dokonaniu wpisu, a Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania. Uczestnik złożył skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że zgodnie z art. 519(1) § 3 k.p.c. skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji dotyczące wpisu lub wykreślenia podmiotu z rejestru, a nie samej zmiany nazwy już zarejestrowanego podmiotu.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania, spółki „C.” Sp. z o.o., od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 marca 2008 r., które oddaliło apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 31 października 2007 r. Sąd Rejonowy utrzymał w mocy orzeczenie referendarza sądowego o wpisie zmiany nazwy wnioskodawcy, spółki „B.” Sp. z o.o., do Krajowego Rejestru Sądowego. Uczestnik w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów prawa. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 519(1) § 3 k.p.c., uznał, że skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym jest dopuszczalna jedynie w odniesieniu do postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego nie spełniało tego kryterium, ponieważ dotyczyło wpisu jedynie zmiany nazwy już zarejestrowanego podmiotu, a nie wpisu samego podmiotu. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398(6) § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w takim przypadku.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 519(1) § 3 k.p.c., skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Zaskarżone postanowienie nie dotyczy wpisu podmiotu, lecz jedynie zmiany jego nazwy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

uczestnik postępowania

Strony

NazwaTypRola
„B.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawnioskodawca
„C.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkauczestnik postępowania

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 519¹ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398⁶ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z uwagi na przedmiot zaskarżenia (zmiana nazwy podmiotu, a nie wpis podmiotu).

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji nie dotyczy bowiem wpisu do rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, lecz wpisu do rejestru samej jedynie zmiany nazwy podmiotu, który został już zarejestrowany

Skład orzekający

Kazimierz Zawada

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym w sprawach dotyczących zmian w Krajowym Rejestrze Sądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu k.p.c. dotyczącego postępowania rejestrowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszego grona odbiorców.

Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie wpisu do KRS.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CSK 49/09 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 9 kwietnia 2009 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
 
 
 
SSN Kazimierz Zawada 
 
 
 
w sprawie z wniosku „B.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością  
przy uczestnictwie „C.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością  
o wpis zmian do Krajowego Rejestru Sądowego, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 9 kwietnia 2009 r., 
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania 
od postanowienia Sądu Okręgowego w B. 
z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt [...], 
 
 
 
 
 
odrzuca skargę kasacyjną. 
 
 
Uzasadnienie 
 
 

 
2 
Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem oddalił apelację uczestnika od 
postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 31 października 2007 r. utrzymującego 
w mocy orzeczenie referendarza sądowego o dokonaniu w Krajowym Rejestrze 
Sądowym wpisu zmiany nazwy wnioskodawcy. 
W skardze kasacyjnej uczestnik zarzucił, że oddalenie apelacji nastąpiło 
z naruszeniem określonych przepisów. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zgodnie z art. 5191 §3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna 
przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu 
lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Zaskarżone 
postanowienie nie należy do tej kategorii postanowień, nie dotyczy bowiem wpisu 
do rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, lecz wpisu do rejestru samej jedynie 
zmiany nazwy podmiotu, który został już zarejestrowany. 
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w związku z 
art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI