IV CSK 48/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu prawidłowego doręczenia odpisu wnioskodawczyni, ponieważ przesyłka nie zawierała kompletnego odpisu skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną M. Spółki Akcyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego dotyczącego wpisu prawa dzierżawy. Z powodu niekompletnego doręczenia odpisu skargi wnioskodawczyni, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. Spółkę Akcyjną z siedzibą w C. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 5 sierpnia 2016 r. (sygn. akt IV Ca …/16). Sprawa dotyczyła wpisu w księdze wieczystej prawa dzierżawy na rzecz M. Spółki Akcyjnej. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić przedmiotową skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem prawidłowego doręczenia jej odpisu wnioskodawczyni. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że przesyłka zawierająca skargę nie zawierała jej kompletnego odpisu, gdyż nie objęto nim uzupełnienia skargi zawartego w piśmie adwokata M.J.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli przesyłka nie zawiera kompletnego odpisu skargi, w tym uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przesyłka nie zawierała kompletnego odpisu skargi, ponieważ nie objęto nim uzupełnienia pisma adwokata. Brak kompletności doręczenia skutkuje koniecznością zwrotu skargi w celu jego uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. Spółka Akcyjna z siedzibą w C. | spółka | uczestnik postępowania |
| J. | inne | uczestnik postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niekompletność doręczenia odpisu skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
zwierza skargę Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi wnioskodawczyni, gdyż z akt wynika, że przesyłka nie zawierała kompletnego odpisu skargi (doręczeniem nie objęto uzupełnienia skargi w piśmie adw. M.J.).
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowość doręczeń w postępowaniu kasacyjnym, znaczenie kompletności odpisu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niekompletnego doręczenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieprawidłowości w doręczeniu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 48/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z wniosku W.W. przy uczestnictwie M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w C. i J. o wpis w dziale III Księgi wieczystej prawa dzierżawy na rzecz M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w C., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w C. od postanowienia Sądu Okręgowego w . z dnia 5 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV Ca …/16, zwraca skargę Sądowi Okręgowemu w S. w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi wnioskodawczyni, gdyż z akt wynika, że przesyłka nie zawierała kompletnego odpisu skargi (doręczeniem nie objęto uzupełnienia skargi w piśmie adw. M.J.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI