IV CSK 478/16

Sąd Najwyższy2017-06-21
SNCywilneprawo rzeczowenajwyższy
wspólnota mieszkaniowauchwałasprostowanieomyłka rachunkowaSąd Najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w swoim wcześniejszym wyroku, korygując błędnie zapisaną liczbę.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa K. P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w J. o uchylenie uchwały. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2017 r. sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. IV CSK 478/16. Zmieniono błędnie zapisaną liczbę "1089" na prawidłową "1149".

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa K. P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w J., której przedmiotem było uchylenie uchwały, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki rachunkowej. Omyłka ta dotyczyła wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., o tej samej sygnaturze akt. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2017 r. postanowił zastąpić liczbę i słowa "1089 (tysiąc osiemdziesiąt dziewięć)" liczbą i słowami "1149 (tysiąc sto czterdzieści dziewięć)", korygując tym samym błędne zapisanie kwoty lub innej wartości liczbowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim orzeczeniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w swoim wyroku, zastępując błędnie zapisaną liczbę prawidłową.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki rachunkowej

Strony

NazwaTypRola
K. P.osoba_fizycznapowód
Wspólnota Mieszkaniowa [...] w J.innepozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę rachunkową

Skład orzekający

Katarzyna Tyczka-Rote

przewodniczący

Krzysztof Strzelczyk

członek

Roman Trzaskowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu omyłki, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CSK 478/16
POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)
‎
SSN Krzysztof Strzelczyk
‎
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa K. P.
‎
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej
[…]
w J.
‎
o uchylenie uchwały,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 czerwca 2017 r.,
prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. IV CSK 478/16 w ten sposób, że liczbę i słowa ,,1089 (tysiąc osiemdziesiąt dziewięć)" zastępuje liczbą i słowami ,,1149 (tysiąc sto czterdzieści dziewięć)".
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI