IV CSK 462/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty. Pozwani domagali się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni art. 985 § 1 k.p.c. w zakresie daty umorzenia postępowania egzekucyjnego po drugiej bezskutecznej licytacji nieruchomości. Argumentowali, że umorzenie ma charakter deklaratywny i powinno nastąpić z datą drugiej licytacji, co wpływałoby na bieg terminu przedawnienia ich zobowiązania. Sąd Najwyższy przypomniał, że zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest przyjmowana do rozpoznania, gdy istnieje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo gdy występuje nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd wskazał, że kwestia daty umorzenia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości po drugiej bezskutecznej licytacji była już przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego (uchwała III CZP 44/11). Podkreślono, że umorzenie następuje z chwilą wydania postanowienia, chyba że przepis stanowi inaczej (np. art. 823 k.p.c.). Sąd zaznaczył, że pozwani nie wykazali, aby zakończenie egzekucji z nieruchomości było równoznaczne z zakończeniem całego postępowania egzekucyjnego wobec nich. Wobec braku przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., zwłaszcza gdy kwestia prawna była już rozstrzygana przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i egzekucją z nieruchomości. Nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 985 § 1 k.p.c. ma charakter wyłącznie deklaratywny, a w związku z tym do umorzenia postępowania dochodzi w dacie drugiej bezskutecznej licytacji, czy też do umorzenia dochodzi dopiero w chwili wydania formalnego orzeczenia w tym przedmiocie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 985 § 1 k.p.c. wymaga wydania postanowienia, chyba że przepis stanowi inaczej (np. art. 823 k.p.c.). Nie ma ono charakteru wyłącznie deklaratywnego, a data drugiej bezskutecznej licytacji nie jest datą automatycznego umorzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo (uchwała III CZP 44/11), zgodnie z którym umorzenie postępowania egzekucyjnego z nieruchomości po drugiej bezskutecznej licytacji następuje z chwilą wydania postanowienia. Wskazano, że art. 985 § 1 k.p.c. wymaga wydania postanowienia, a możliwość złożenia wniosku o przejęcie nieruchomości na własność po drugiej licytacji wyklucza automatyczne liczenie terminu do wydania postanowienia od daty jej ukończenia. Sąd zaznaczył, że pozwani nie wykazali, aby zakończenie egzekucji z nieruchomości było równoznaczne z zakończeniem całego postępowania egzekucyjnego wobec nich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje umorzenie postępowania egzekucyjnego po drugiej bezskutecznej licytacji nieruchomości, jeżeli żaden z wierzycieli nie przejął nieruchomości na własność.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga od skarżącego sformułowania i uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
k.p.c. art. 984 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do złożenia wniosku o przejęcie nieruchomości na własność po drugiej bezskutecznej licytacji.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Wspomina o umorzeniu postępowania z mocy samego prawa.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 12 § ust. 4 pkt 2
Dotyczy stawek opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 6 § pkt 7
Dotyczy stawek opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Kwestia daty umorzenia postępowania egzekucyjnego po drugiej bezskutecznej licytacji została już rozstrzygnięta w orzecznictwie Sądu Najwyższego. • Pozwani nie wykazali, aby zakończenie egzekucji z nieruchomości było równoznaczne z zakończeniem całego postępowania egzekucyjnego.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wykładni art. 985 § 1 k.p.c. z uwagi na jego niejasność. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego po drugiej bezskutecznej licytacji ma charakter deklaratywny i następuje z datą drugiej licytacji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398^9 § 1 k.p.c.). • Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do tych przesłanek... • Potrzeba wykładni przepisów prawnych występuje, jeżeli wobec konkretnego przepisu prawnego brak jednolitej lub utrwalonej judykatury, zwłaszcza judykatury Sądu Najwyższego albo też przyjęta i dominująca wykładnia jest oczywiście błędna lub kontrowersyjna. • W każdym innym przypadku wywołanie tego skutku wymaga wydania postanowienia.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., zwłaszcza gdy kwestia prawna była już rozstrzygana przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i egzekucją z nieruchomości. Nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej i umorzeniem postępowania egzekucyjnego. Choć istotne dla prawników procesowych, nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.