IV CSK 46/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku dotyczącej oznaczenia sprawozdawcy oraz uporządkowania akt.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu jest sprostowanie oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku, a konkretnie oznaczenie sprawozdawcy, zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości. Dodatkowo, zwrócono uwagę na potrzebę uporządkowania akt sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną powoda A. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 12 czerwca 2020 r. (sygn. akt V ACa (...)), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji nie było merytoryczne rozpoznanie zarzutów skargi kasacyjnej, lecz konieczność usunięcia wad formalnych zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy wskazał na oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Apelacyjnego, polegającą na braku oznaczenia sprawozdawcy. Nakazano sprostowanie tej niedokładności, powołując się na § 118 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych. Ponadto, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na potrzebę uporządkowania akt sprawy (tom I).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak oznaczenia sprawozdawcy w wyroku sądu drugiej instancji stanowi oczywistą niedokładność, która powinna zostać sprostowana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na § 118 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, który nakłada obowiązek oznaczenia sprawozdawcy w orzeczeniu. Niespełnienie tego wymogu stanowi oczywistą niedokładność, która może być podstawą do zwrotu akt w celu jej usunięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt do sprostowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Parafia Rzymsko-Katolicka p.w. […] w D. | instytucja | pozwany |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Dz. U. 2019, poz. 1141 § § 118 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych
Nakłada obowiązek oznaczenia sprawozdawcy w orzeczeniu sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku przez oznaczenie sprawozdawcy uporządkowania akt
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne orzeczeń sądowych, w szczególności obowiązek oznaczenia sprawozdawcy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące błędów formalnych, które nie wnosi nic nowego do wykładni prawa materialnego ani nie zawiera ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV CSK 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. D. przeciwko Parafii Rzymsko-Katolickiej p.w. […] w D. i D. K. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt V ACa (…), zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu celem sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku przez oznaczenie sprawozdawcy, stosownie do § 118 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. 2019, poz. 1141) oraz celem uporządkowania akt (tom I).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę