IV CSK 45/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych, w tym braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz ustalenia umocowania pełnomocników.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Z powodu braków formalnych, w tym braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz wątpliwości co do umocowania pełnomocników, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. w celu ich usunięcia.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania P. Spółki Akcyjnej w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 10 października 2019 r. (sygn. akt II Ca (...)) w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Na skutek skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić ją wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem usunięcia stwierdzonych braków formalnych. Wskazano na konieczność przedłożenia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz ustalenia umocowania pełnomocników wnioskodawcy W.R. i uczestniczki M.R., a także ewentualnego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi. Powodem zwrotu była treść oświadczenia znajdującego się na karcie 625 akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne w postaci nieprzedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz wątpliwości co do umocowania pełnomocników.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz potrzebę ustalenia umocowania pełnomocników, co skutkuje koniecznością zwrotu sprawy do sądu niższej instancji w celu usunięcia tych braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.R. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| P. Spółka Akcyjna w W. | spółka | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa - Starosta B. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia braku w postaci nieprzedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ustalenia umocowania pełnomocnika wnioskodawcy W. R. oraz uczestniczki M.R. i ew. doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, w tym konieczność uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz prawidłowość umocowania pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie braków formalnych w postępowaniu kasacyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć istotną dla prawników procesowych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 45/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku W.R. przy uczestnictwie M.R., P. Spółki Akcyjnej w W., Skarbu Państwa - Starosty B., P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania P. Spółki Akcyjnej w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II Ca (…) zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem: 1) usunięcia braku w postaci nieprzedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) ustalenia umocowania pełnomocnika wnioskodawcy W. R. oraz uczestniczki M.R. i ew. doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, a to z uwagi na treść oświadczenia - k. 625. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI