IV CSK 448/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia z dnia 8 lipca 2020 r., IV CSK 448/19, dotyczącego sprawy o rozgraniczenie.
Wniosek dotyczył rozgraniczenia, a sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować oczywisty błąd pisarski w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 8 lipca 2020 r., IV CSK 448/19, dotyczący oznaczenia uczestnika postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku Z. B. przy uczestnictwie M. N. o rozgraniczenie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 marca 2019 r. (sygn. akt I Ca (...)). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2020 r., Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywisty błąd pisarski w komparycji swojego własnego postanowienia z dnia 8 lipca 2020 r., sygn. akt IV CSK 448/19. Błąd ten polegał na błędnym zapisie imienia i nazwiska uczestnika postępowania, M. N., który został zastąpiony prawidłowym zapisem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywisty błąd pisarski w komparycji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o sprostowaniu błędów, stwierdził oczywisty błąd pisarski w komparycji swojego postanowienia i dokonał jego sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie błędu pisarskiego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w postanowieniu błędy pisarskie, przeoczenia, albo odwołując się do innych przepisów, lub w inny sposób, gdy z przedłożonych dokumentów wynika oczywista omyłka.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje błąd pisarski w komparycji postanowienia oczywisty błąd pisarski
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich w komparycji orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 448/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku Z. B. przy uczestnictwie M. N. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 marca 2019 r., sygn. akt I Ca (…), prostuje błąd pisarski w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2020 r., IV CSK 448/19, w ten sposób, że słowa: M. N. zastępuje słowami: M. N.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI