IV CSK 417/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje z urzędu niedokładności w komparycji i sentencji postanowienia dotyczącego stwierdzenia zasiedzenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, postanowił z urzędu sprostować niedokładności w komparycji postanowienia. Zmieniono "z powództwa" na "z wniosku" oraz "przeciwko Gminie S." na "przy udziale Gminy S.". Dodatkowo, w punkcie 2 sentencji, słowo "pozwanej" zastąpiono słowem "uczestniczki".
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z wniosku M. K. i B. K. o stwierdzenie zasiedzenia, przy udziale Gminy S., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w B., postanowił z urzędu sprostować niedokładności w swoim własnym postanowieniu z dnia 1 grudnia 2020 r. Sprostowanie dotyczyło komparycji, gdzie zamiast "z powództwa" wpisano "z wniosku", a zamiast "przeciwko Gminie S." wpisano "przy udziale Gminy S.". Ponadto, w punkcie 2 formuły sentencji, słowo "pozwanej" zostało zastąpione słowem "uczestniczki".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu prostować niedokładności w komparycji i sentencji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistych niedokładności w komparycji i sentencji postanowienia, aby zapewnić jego zgodność z rzeczywistym przebiegiem postępowania i oznaczeniem stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina S. | instytucja | uczestniczka |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu niedokładności w postanowieniu w komparycji: zamiast "z powództwa", wpisuje "z wniosku" zamiast "przeciwko Gminie S.", wpisuje "przy udziale Gminy S." w punkcie 2 formuły sentencji zamiast "pozwanej", wpisuje "uczestniczki"
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności w komparycji i sentencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistych błędów, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 417/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z wniosku M. K. i B. K. przy udziale Gminy S. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II Ca (…), prostuje z urzędu niedokładności w postanowieniu z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt IV CSK 417/20, w ten sposób, że w komparycji: zamiast "z powództwa", wpisuje "z wniosku" i zamiast "przeciwko Gminie S.", wpisuje "przy udziale Gminy S." oraz w punkcie 2 formuły sentencji zamiast "pozwanej", wpisuje "uczestniczki".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI