IV CSK 415/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Skarbu Państwa z powodu braku właściwego umocowania procesowego radcy prawnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego, który uwzględnił powództwo o uzgodnienie stanu prawnego księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego działającego z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd Najwyższy uznał, że zgodnie z ustawą o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej należy do Prokuratorii Generalnej, z zastrzeżeniem wyjątków, które nie miały miejsca w tej sprawie. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Skarb Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. przeciwko M. G. w sprawie o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy w Z. wyrokiem z dnia 29 października 2009 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uwzględnił powództwo powoda. Skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona przez radcę prawnego działającego z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, stwierdził, że wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, obejmujące sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, należy do zadań Prokuratorii Generalnej. Z uwagi na brak wykazania sytuacji, w której zastępstwo procesowe zostało przekazane innemu podmiotowi, Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną z innych przyczyn. Na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. skarga została odrzucona. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej należy do Prokuratorii Generalnej, z zastrzeżeniem wyjątków, które nie miały miejsca.
Uzasadnienie
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa stanowi normę szczególną wyłączającą stosowanie art. 871 § 2 k.p.c. w zakresie zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
u.P.G.S.P. art. 4 § 1 pkt 1
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym obejmujące sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej należy do zadań Prokuratorii Generalnej, z zastrzeżeniem wyjątku obejmującego przypadek przekazania zastępstwa procesowego Skarbu Państwa w danej sprawie innemu podmiotowi.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej z innych przyczyn.
Pomocnicze
u.P.G.S.P. art. 8b § 3 i 4
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
k.p.c. art. 871 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten jest wyłączony przez normę szczególną z ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dz. U. Nr 163, poz. 1348 art. § 21
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego działającego z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego jest niedopuszczalna, ponieważ wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym w tym zakresie należy do Prokuratorii Generalnej.
Godne uwagi sformułowania
wyłączne zastępstwo procesowe, Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym obejmujące sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej należy do zadań Prokuratorii Generalnej skargę kasacyjną wniesioną z umocowania Naczelnika Urzędu Skarbowego przez radcę prawnego, pozbawionego w tym zakresie zdolności postulacyjnej należało uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn
Skład orzekający
Iwona Koper
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Właściwość Prokuratorii Generalnej do reprezentowania Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym w sprawach ze skargi kasacyjnej oraz konsekwencje braku takiego umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których stroną jest Skarb Państwa i wnoszona jest skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, co ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych.
“Skarb Państwa przegrywa sprawę przez błąd formalny: czy radca prawny mógł wnieść skargę kasacyjną?”
Dane finansowe
koszty zastępstwa adwokackiego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 415/10 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa M. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Z. o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2009 r. Sąd Okręgowy w Z., na skutek apelacji powoda M. G., zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Z. i uwzględnił jego powództwo przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Pozwany Skarb Państwa zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną sporządzoną i wniesioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu tego przepisu obowiązującym od dnia 12 czerwca 2009 r., wyłączne zastępstwo procesowe, Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym obejmujące sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej należy do zadań Prokuratorii Generalnej, z zastrzeżeniem wyjątku obejmującego przypadek przekazania zastępstwa procesowego Skarbu Państwa w danej sprawie innemu podmiotowi, który wówczas wykonuje je przed Sądem Najwyższym. O przejęciu zastępstwa podmiot je przejmujący lub Prokuratoria Generalna - w zależności od okoliczności - zawiadamiają sąd prowadzący sprawie (art. 8b ust. 3 i 4 powołanej ustawy), co w sprawie nie zostało wykazane. Przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. stanowi normę szczególną wyłączającą stosowanie art. 871 § 2 k.p.c. W tej sytuacji, skargę kasacyjną wniesioną z umocowania Naczelnika Urzędu Skarbowego przez radcę prawnego, pozbawionego w tym zakresie zdolności postulacyjnej należało uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn i na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucić. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI