IV CSK 414/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej naruszenia zasad uczciwej konkurencji i praw ochronnych na znak towarowy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda, B. .L.C. w L. (Wielka Brytania), przeciwko M. S. Sprawa dotyczyła naruszenia zasad uczciwej konkurencji oraz praw ochronnych na znak towarowy. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Szanciło, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej skargę kasacyjną strony powodowej, B. .L.C. z siedzibą w Wielkiej Brytanii, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 26 lutego 2019 r. (sygn. akt V AGa (...)). Sprawa dotyczyła roszczeń związanych z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji oraz praw ochronnych na znak towarowy, skierowanych przeciwko M. S. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera zagadnienia prawne wymagające rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. .L.C. w L. (Wielka Brytania) | spółka | powód |
| M. S. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących znaków towarowych i uczciwej konkurencji."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy zdecydował: skarga kasacyjna w sprawie o naruszenie znaku towarowego trafi na wokandę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 414/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa B. .L.C. w L. (Wielka Brytania) przeciwko M. S. o naruszenie zasad uczciwej konkurencji i praw ochronnych na znak towarowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt V AGa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI