IV CSK 410/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując na brak podstaw do orzekania o kosztach w sytuacji, gdy sprawa nie zakończyła się ostatecznie w instancji.
Wnioskodawcy domagali się uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące uzupełniania orzeczeń oraz zasadę koncentracji kosztów. Sąd wskazał, że w przypadku postanowień wstępnych lub oddalających skargę kasacyjną bez merytorycznego rozpoznania, nie orzeka się o kosztach postępowania kasacyjnego, gdyż sprawa nie zakończyła się ostatecznie w danej instancji.
Sprawa dotyczyła wniosku o zniesienie współwłasności, w której Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, która została odmówiona przez Sąd Najwyższy. Następnie uczestnicy postępowania (N.K. i M.K.) złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2020 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, odwołał się do art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., który pozwala na uzupełnienie orzeczenia, jeśli sąd nie zamieścił obligatoryjnego rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił jednak, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania powinno być dokonane w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, zgodnie z zasadą unifikacji i koncentracji kosztów (art. 108 § 1 k.p.c.). Wskazano, że postanowienia wstępne, częściowe, a także postanowienia oddalające apelację lub skargę kasacyjną bez merytorycznego rozpoznania, nie są orzeczeniami kończącymi sprawę w instancji w rozumieniu przepisów o kosztach. Dlatego też Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego w takich sytuacjach, co uzasadnia oddalenie wniosku o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalny, gdy postanowienie to odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania powinno nastąpić w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Postanowienie odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym sprawę w instancji w rozumieniu przepisów o kosztach, dlatego nie ma podstaw do jego uzupełnienia w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku o uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| N. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku lub postanowienia, a gdy doręczenie następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku lub postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące uzupełnienia orzeczeń znajdują zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym.
u.w.l. art. 11 § ust. 3
Ustawa o własności lokali
u.w.l. art. 2 § ust. 1a
Ustawa o własności lokali
k.c. art. 211
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest orzeczeniem kończącym sprawę w instancji w rozumieniu przepisów o kosztach postępowania. Nie ma podstaw do uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego, jeśli sprawa nie zakończyła się ostatecznie w instancji.
Godne uwagi sformułowania
zasada unifikacji i koncentracji kosztów postępowania orzeczeniem kończącym sprawę w instancji jest postanowienie lub ten wyrok, który rozstrzyga o ostatniej części roszczenia nie należy do orzeczeń kończących sprawę w instancji wyrok częściowy ani wstępny
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku możliwości orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kosztów postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach? Wyjaśniamy zasady postępowania kasacyjnego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 410/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku M. P. przy uczestnictwie N. K. i M. K. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt […], oddala wniosek N. K. i M. K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 25 maja 2020 roku w sprawie […] o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z 4 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. oddalił apelację wnioskodawczyni M. P. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w B. z 19 czerwca 2018 r., w sprawie z udziałem N. K. i M. K. o zniesienie współwłasności. 2. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła wnioskodawczyni, powołując się na naruszenie art. 11 ust. 3 w zw. z art. 2 ust. 1a ustawy z 24 czerwca 1994 r. o własności lokali oraz 211 k.c. 3. Postanowieniem z 25 maja 2020 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 4. W dniu 24 sierpnia 2020 r. N. K. i M. K. wnieśli o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 25 maja 2020 r. poprzez zasądzenie od M. P. na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 5. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., które znajdują zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym, strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku lub postanowienia, a gdy doręczenie wyroku lub postanowienia następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku lub postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Równocześnie z uwagi na treść § 3 art. 351 k.p.c. nie budzi wątpliwości, że tego rodzaju rozstrzygnięciem może być rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest stwierdzenie jego niekompletności. Rozstrzygnięcie sądu o ostatecznym rozdziale kosztów postępowania oparte jest na zasadzie unifikacji i koncentracji kosztów postępowania, co znajduje normatywną podstawę w art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c., który określa, że sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Nie należy do orzeczeń kończących sprawę w instancji wyrok częściowy ani wstępny (postanowienie SN z 26.08.2009 r., I CZ 36/09, OSNC-ZD 2010/2/58). Orzeczeniem kończącym sprawę w instancji jest postanowienie lub ten wyrok, który rozstrzyga o ostatniej części roszczenia, a wcześniejsze orzekanie o kosztach uznać należy za niedopuszczalne (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 1967 r., II CZ 54/67, OSNC 1968/3/56; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2012 r., II CZ 207/11, niepubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z 21 czerwca 2012 r., III CZ 30/12, niepubl.). Z tych samych względów Sąd Najwyższy - mimo oddalenia skargi kasacyjnej - nie orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego, jeżeli sprawa będzie podlegać dalszemu rozpoznaniu przez sąd pierwszej lub drugiej instancji. W konsekwencji wyroki (postanowienia w postępowaniu nieprocesowym) wstępne, częściowe, wyroki (postanowienia) sądu drugiej instancji i Sądu Najwyższego oddalające apelacje i skargi kasacyjne od takich wyroków (postanowień) nie mogą zawierać rozstrzygnięcia o kosztach postępowania (orzeczenie Sądu Najwyższego z 29 stycznia 1937 r., C III 2047/36, OSN(C) 1938/1/41; postanowienie Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2010 r., I CZ 118/10, niepubl.). Nie było zatem podstaw do rozstrzygania o kosztach postępowania w postanowieniu Sądu Najwyższego z 25 maja 2020 r., co uzasadnia oddalenie wniosku o jego uzupełnienie. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI