IV CSK 4/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o powództwo pauliańskie, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.
Sprawa dotyczyła powództwa pauliańskiego, w którym wierzyciel domagał się uznania czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną. Kluczowe zagadnienie prawne dotyczyło rozkładu ciężaru dowodu w kontekście wykazania, że stan niewypłacalności dłużnika istniał zarówno w chwili rozporządzenia majątkiem, jak i nadal istnieje w chwili orzekania. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej T. S. B. w połączonych sprawach z powództwa K. S. oraz R. G. przeciwko T. S. B. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne. Sprawy dotyczyły powództwa pauliańskiego, gdzie wierzyciel dochodził ochrony swoich praw w związku z rozporządzeniem przez dłużnika istotnym składnikiem majątku. Główny problem prawny koncentrował się wokół rozkładu ciężaru dowodu w sytuacji, gdy konieczne jest wykazanie, że stan niewypłacalności dłużnika istniał w momencie dokonania rozporządzenia i utrzymuje się do chwili orzekania o roszczeniu pauliańskim. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że w niniejszej sprawie nie zostały wykazane żadne z wymaganych przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania czy oczywista zasadność skargi. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od pozwanej na rzecz powoda K. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
W tego rodzaju sprawach dochodzi do odwrócenia ciężaru dowodu co do dalszego istnienia stanu wypłacalności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kwestia rozkładu ciężaru dowodu w kontekście dalszego istnienia stanu niewypłacalności dłużnika jest kluczowa w sprawach pauliańskich. Stwierdził, że argumentacja dotycząca odwrócenia ciężaru dowodu w tym zakresie jest przekonująca, co jednak nie stanowiło wystarczającej podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
T. S. B. (w kontekście odmowy przyjęcia skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. G. | osoba_fizyczna | powód |
| T. S. B. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja dotycząca odwrócenia ciężaru dowodu co do dalszego istnienia stanu wypłacalności jest w pełni przekonująca.
Godne uwagi sformułowania
rozpatrzenie skargi kasacyjnej w oparciu o przesłanki z art. 398^9 § 1 k.p.c. rozkład ciężaru dowodu w wypadku konieczności wykazania, że stan niewypłacalności dłużnika istniał nie tylko w chwili dokonania rozporządzenia, lecz także że istnieje nadal w chwili orzekania o roszczeniu pauliańskim odwrócenie ciężaru dowodu co do dalszego istnienia stanu wypłacalności
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście spraw pauliańskich i rozkładu ciężaru dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego ze skargą kasacyjną i powództwem pauliańskim, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki w sprawie pauliańskiej.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie połączonych spraw z powództwa K. S. przeciwko T. S. B. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną oraz z powództwa R. G. przeciwko T. S. B. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej T. S. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej T. S. B. na rzecz powoda K. S. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy powództwa pauliańskiego, wytoczonego przez wierzyciela w związku z rozporządzeniem przez dłużnika istotnym składnikiem jego majątku. Między dokonaniem tego rozporządzenia i datą orzekania przez Sąd drugiej instancji upłynął czas, w którym sytuacja majątkowa powoda uległa (albo mogła ulec) zmianie. Istota problemu prawnego występującego w sprawie koncentrowała się wokół pytania o rozkład ciężaru dowodu w wypadku konieczności wykazania, że stan niewypłacalności dłużnika istniał nie tylko w chwili dokonania rozporządzenia, lecz także że istnieje nadal w chwili orzekania o roszczeniu pauliańskim. Kwestia ta nie została poruszona szerzej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Równocześnie jednak nie ulega poważniejszej wątpliwości, że w wypadkach tego rodzaju dochodzi do odwrócenia ciężaru dowodu co do dalszego istnienia stanu wypłacalności. Argumentacja sformułowana w tym zakresie w odpowiedzi na skargę kasacyjną pozostaje w pełni przekonująca. Z tych przyczyn w stanie faktycznym i prawnym sprawy trudno wskazać wyraźne racje przemawiające za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI