IV CSK 350/13

Sąd Najwyższy2013-12-05

SNCywilneprawo rzeczoweŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnaSąd Najwyższywpis do księgi wieczystejograniczone prawo rzeczoweprzesłanki przyjęcia skargiart. 398^9 k.p.c.art. 626^8 k.p.c.art. 365 k.p.c.

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. w sprawie o wpis ograniczonego prawa rzeczowego. Skarżący E. K. i J. K. powołali się na nieważność postępowania i oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy uznał, że nieważność postępowania pierwszoinstancyjnego nie jest przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej, a sama skarga nie była oczywiście uzasadniona. Sąd wieczystoksięgowy jest związany treścią prawomocnych orzeczeń sądowych, a te stanowiące podstawę wpisu spełniały wymagane warunki.

Sąd Najwyższy w składzie sędzi Anna Kozłowska rozpoznał skargę kasacyjną uczestników postępowania E. K. i J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 21 lutego 2013 r. w sprawie o wpis ograniczonego prawa rzeczowego. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy stwierdził, że w niniejszej sprawie nie występuje żadna z tych przesłanek. Nieważność postępowania pierwszoinstancyjnego, na którą powołali się skarżący, nie stanowi przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do merytorycznego rozpoznania. Analiza akt nie wykazała również, aby skarga była oczywiście uzasadniona, co wymagałoby rażącego naruszenia przepisów prawa widocznego prima facie. Sąd podkreślił, że sąd wieczystoksięgowy, rozpoznając wniosek o wpis, bada jedynie treść i formę wniosku, dokumentów oraz księgi wieczystej, a w przypadku podstawy w postaci prawomocnych orzeczeń sądowych, jest nimi związany zgodnie z art. 365 § 1 k.p.c. Ponieważ postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. stanowiące podstawę wpisu spełniały wymagane warunki, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, nieważność postępowania pierwszoinstancyjnego nie stanowi przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do merytorycznego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania m.in. z powodu nieważności postępowania. Jednakże, przepis ten odnosi się do nieważności postępowania, która mogłaby uzasadniać przyjęcie skargi do rozpoznania, a nie do nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji, gdy skarga kasacyjna przysługuje od orzeczenia sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. K.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
W. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
E. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania
J. K.	osoba_fizyczna	uczestnik postępowania

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

k.p.c. art. 626^8 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres badania wniosku o wpis przez sąd wieczystoksięgowy.

k.p.c. art. 365 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Związanie sądu treścią prawomocnych orzeczeń sądowych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Nieważność postępowania jako przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Oczywista uzasadniona skarga kasacyjna jako przesłanka przyjęcia.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Nieważność postępowania pierwszoinstancyjnego jako podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej. Oczywista uzasadniona skarga kasacyjna.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń sądu drugiej instancji oczywista, rażąca naruszenie przepisów prawa lub podstawowych zasad prawa, że jest to widoczne prima facie sąd wieczystoksięgowy jest związany ich treścią, nie może badać ich merytorycznej zasadności

Skład orzekający

Anna Kozłowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie jej merytorycznego rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki z IV CSK 350/13.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna Sąd Najwyższy wpis do księgi wieczystej ograniczone prawo rzeczowe przesłanki przyjęcia skargi art. 398^9 k.p.c.art. 626^8 k.p.c.art. 365 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV CSK 350/13
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z wniosku D. K.
‎
przy uczestnictwie W. K., E. K. i J. K.
‎
o wpis ograniczonego prawa rzeczowego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 5 grudnia 2013 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania E. K. i J. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.
‎
z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I Ca
[…]
,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398
9
§ 1 k.p.c., przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W sprawie nie występuje żadna z przesłanek pozwalających na przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, mimo że skarżący powołali się na nieważność postępowania oraz oczywistą zasadności skargi (art. 398
9
§ 1 pkt 3 i 4 k.p.c.).
Nieważność postępowania, o której mowa w skardze kasacyjnej, według skarżących miała miejsce przed Sądem pierwszej instancji. Zważywszy, że skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń sądu drugiej instancji, nieważność postępowania pierwszoinstancyjnego nie stanowi, w świetle przytoczonego na wstępie przepisu, przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do merytorycznego rozpoznania.
Analiza akt sprawy nie uzasadnia również przyjęcia, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Ta przesłanka, jak wyjaśniono w orzecznictwie, ma miejsce wówczas, gdy stan sprawy wskazuje, że zaskarżone orzeczenie zapadło z takim oczywistym, rażącym naruszeniem przepisów prawa lub podstawowych zasad prawa, że jest to widoczne prima facie, li tylko przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy i dłuższych badań lub dociekań. Chodzi, więc o szczególne, kwalifikowane wypadki naruszenia prawa przez sąd drugiej instancji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2003 r., V CZ 197/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49). Taka sytuacja w sprawie niniejszej nie ma miejsca.
Zgodnie z art. 626
8
§ 2 k.p.c., sąd rozpoznając wniosek o wpis, bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Jeżeli podstawą wpisu są - jak w niniejszej sprawie - prawomocne orzeczenia sądowe, sąd wieczystoksięgowy, zgodnie z art. 365 § 1 k.p.c. jest związany ich treścią, nie może badać ich merytorycznej zasadności; bada jedynie, czy zawierają dane konieczne do dokonania wpisu. Postanowienia Sądu Rejowego w Ł. z dnia 23 września 1999 r. oraz z dnia 31 sierpnia 2012 r. stanowiące podstawę wpisu, spełniały wymagane ustawą warunki.
W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarżący nie zdołali wykazać, że zachodzi potrzeba rozpoznania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy. Z tych też przyczyn, należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398
9
§ 2 k.p.c.).
aw
jw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI