IV CSK 341/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Gminy N. do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę kasacyjną Gminy N. od wyroku Sądu Okręgowego w L. dotyczącego zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Skarga została oparta na przesłance istotnego zagadnienia prawnego, jednak sąd uznał, że przedstawione kwestie były już rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy, a uzasadnienie skargi stanowiło polemikę z ustaleniami faktycznymi. Nie stwierdzono również nieważności postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną Gminę N. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 22 marca 2017 r., który dotyczył sprawy o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na analizie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, określonych w art. 398^4 § 2 k.p.c. Sąd wskazał, że aby skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania, skarżący musi wykazać istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że Gmina N. nie wykazała istnienia istotnych zagadnień prawnych, a przedstawione kwestie były już przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego, w tym uchwały z dnia 8 marca 2006 r. (III CZP 105/05). Ponadto, uzasadnienie skargi kasacyjnej zostało uznane za polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym (art. 398^3 § 3 k.p.c.). Nie stwierdzono również przesłanek do uwzględnienia skargi z powodu nieważności postępowania. W związku z powyższym, na mocy art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało wydane na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., zasądzając od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 2700 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych, a przedstawione zagadnienia były już przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie skargi kasacyjnej nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a przedstawione kwestie były już rozstrzygnięte. Dodatkowo, uzasadnienie stanowiło polemikę z ustaleniami faktycznymi, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
T. B. W. i W. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. W. | osoba_fizyczna | powód |
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina N. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania poprzez wykazanie istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza możliwość kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje Sądowi Najwyższemu badanie nieważności postępowania z urzędu w granicach zaskarżenia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, ale stosowany przez odesłanie w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego. Uzasadnienie skargi kasacyjnej stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi. Przedstawione zagadnienia prawne były już rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być, zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. Przedstawione w skardze kasacyjnej zagadnienia prawne były już przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego i zakaz polemiki z ustaleniami faktycznymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Jest to typowa sytuacja w postępowaniu kasacyjnym, mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 341/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa T. B. W. i W. W. przeciwko Gminie N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być, zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Pozwana Gmina N. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 22 marca 2017 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. Przedstawione w skardze kasacyjnej zagadnienia prawne były już przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego (uchwała 7 sędziów z dnia 8 marca 2006 r., III CZP 105/05, OSN 2006/10/15), a ponadto jego uzasadnienie jest w istocie polemiką z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonanych w zaskarżonym wyroku, co w skardze kasacyjnej jest niedopuszczalne (art. 398 3 § 3 k.p.c.). Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). Na wniosek powodów zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. jw l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI