IV CSK 340/18

Sąd Najwyższy2019-10-25

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższyskarga kasacyjnazwolnienie od zastępstwaodroczeniepostanowieniewnioski strony

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił wnioski o zwolnienie od zastępstwa procesowego i odroczenie posiedzenia w sprawie o zapłatę.

Powód R. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Na rozprawie przed Sądem Najwyższym pełnomocnik powoda, adwokat K. R., złożył wniosek o zwolnienie go od obowiązku zastępowania powoda oraz o odroczenie posiedzenia. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Sprawa dotyczyła wniosków złożonych przez pełnomocnika powoda, adwokata K. R., podczas postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Pełnomocnik wniósł o zwolnienie go od obowiązku zastępowania powoda oraz o odroczenie posiedzenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2019 r., odrzucił oba wnioski.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zwolnienie od zastępstwa procesowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosków

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. S.	osoba_fizyczna	powód
P.D.K.	inne	pozwany
W.S.	inne	pozwany
Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w O.	organ_państwowy	pozwanym

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

przewodniczący

Tomasz Szanciło

sprawozdawca

Kamil Zaradkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym rozpatrywanie wniosków o zwolnienie od zastępstwa procesowego i odroczenie posiedzenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych wniosków proceduralnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosków formalnych, które nie wnosi nowej wykładni prawa ani nie zawiera interesujących faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy skarga kasacyjna zwolnienie od zastępstwa odroczenie postanowienie wnioski strony

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV CSK 340/18
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
‎
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
‎
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa R. S.
‎
przeciwko P.D.K., W.S.
i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w O.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 października 2019 r.,
‎
skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa (…),
w przedmiocie wniosku adw. K. R.
o zwolnienie od obowiązku zastępowania powoda w sprawie
i odroczenie posiedzenia.
odrzuca wnioski.
UZASADNIENIE
as

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI