IV CSK 335/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez powoda (Bank S.A.) oraz pozwanego C. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 lutego 2010 r. Sprawa dotyczyła zapłaty należności z tytułu dwóch kredytów udzielonych spółce „C.(…)” przez Bank S.A., których pozwany jako członek zarządu miał być odpowiedzialny. Sąd Okręgowy pierwotnie oddalił oba powództwa, jednak Sąd Apelacyjny zmienił to orzeczenie, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty 201.799 zł i kosztów procesu, a w pozostałym zakresie oddalając powództwo. Skarga kasacyjna banku obejmowała wszystkie niekorzystne dla niego rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy, odwołując się do zasady samodzielności i odrębności spraw połączonych do wspólnego rozpoznania, stwierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia w jednej ze spraw wynosiła jedynie 3.201 zł. Zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna w sprawach majątkowych jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda w części dotyczącej roszczeń dochodzonych w sprawie o niższej wartości przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie, sąd przyjął do rozpoznania pozostały zakres skargi kasacyjnej powoda oraz skargę kasacyjną pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi poniżej 50.000 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w sprawach majątkowych jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do art. 398^2 § 1 k.p.c., który jasno określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.
Czy połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania pozbawia te sprawy samodzielności i odrębności w kontekście oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, połączenie spraw jest jedynie czynnością techniczną i nie pozbawia rozstrzyganych spraw samodzielności i odrębności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania jest czynnością techniczną, która nie wpływa na samodzielność poszczególnych spraw, a tym samym na ocenę dopuszczalności środków zaskarżenia w każdej z nich z osobna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (…) Bank S.(…) w Z. | spółka | powód |
| C. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia (50.000 zł) dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 219
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
k.p.c. art. 398^6 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odrzucenie skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia w jednej ze spraw wynosiła 3.201 zł, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną na podstawie art. 398^2 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
połączenie spraw do wspólnego rozpoznania oraz wyrokowania jest jedynie czynnością techniczną, która nie pozbawia rozstrzyganych spraw samodzielności i odrębności.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do oceny wartości przedmiotu sporu w połączonych sprawach.
“Czy wiesz, że skarga kasacyjna może być odrzucona z powodu zbyt niskiej wartości sporu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 208 201 PLN
zapłata: 201 799 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.