Orzeczenie · 2010-11-09

IV CSK 335/10

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2010-11-09
SNCywilnezobowiązanianajwyższy
skarga kasacyjnasąd najwyższydopuszczalnośćwartość przedmiotu sporupołączenie sprawodpowiedzialność członka zarządukredytbankowość

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez powoda (Bank S.A.) oraz pozwanego C. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 lutego 2010 r. Sprawa dotyczyła zapłaty należności z tytułu dwóch kredytów udzielonych spółce „C.(…)” przez Bank S.A., których pozwany jako członek zarządu miał być odpowiedzialny. Sąd Okręgowy pierwotnie oddalił oba powództwa, jednak Sąd Apelacyjny zmienił to orzeczenie, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty 201.799 zł i kosztów procesu, a w pozostałym zakresie oddalając powództwo. Skarga kasacyjna banku obejmowała wszystkie niekorzystne dla niego rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy, odwołując się do zasady samodzielności i odrębności spraw połączonych do wspólnego rozpoznania, stwierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia w jednej ze spraw wynosiła jedynie 3.201 zł. Zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna w sprawach majątkowych jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda w części dotyczącej roszczeń dochodzonych w sprawie o niższej wartości przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie, sąd przyjął do rozpoznania pozostały zakres skargi kasacyjnej powoda oraz skargę kasacyjną pozwanego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (2)

Czy dopuszczalna jest skarga kasacyjna w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi poniżej 50.000 zł?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna w sprawach majątkowych jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odwołał się do art. 398^2 § 1 k.p.c., który jasno określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.

Czy połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania pozbawia te sprawy samodzielności i odrębności w kontekście oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, połączenie spraw jest jedynie czynnością techniczną i nie pozbawia rozstrzyganych spraw samodzielności i odrębności.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że połączenie spraw do wspólnego rozpoznania jest czynnością techniczną, która nie wpływa na samodzielność poszczególnych spraw, a tym samym na ocenę dopuszczalności środków zaskarżenia w każdej z nich z osobna.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie części skargi kasacyjnej i przyjęcie do rozpoznania pozostałej części oraz skargi pozwanego.

Strony

NazwaTypRola
(…) Bank S.(…) w Z.spółkapowód
C. C.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 398^2 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia (50.000 zł) dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 219

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.

k.p.c. art. 398^6 § § 2 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje odrzucenie skargi kasacyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wartość przedmiotu zaskarżenia w jednej ze spraw wynosiła 3.201 zł, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną na podstawie art. 398^2 § 1 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

połączenie spraw do wspólnego rozpoznania oraz wyrokowania jest jedynie czynnością techniczną, która nie pozbawia rozstrzyganych spraw samodzielności i odrębności.

Skład orzekający

Katarzyna Tyczka-Rote

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do oceny wartości przedmiotu sporu w połączonych sprawach.

Czy wiesz, że skarga kasacyjna może być odrzucona z powodu zbyt niskiej wartości sporu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 208 201 PLN

zapłata: 201 799 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst