IV CSK 335/10

Sygn. akt IV CSK 335/10 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
Dnia 9 listopada 2010 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Katarzyna Tyczka-Rote 
 
w sprawie z powództwa (…) Banku S.(…) w Z. 
przeciwko C. C. 
o zapłatę, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2010 r., 
na skutek skarg kasacyjnych strony powodowej i pozwanego  
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt I ACa (…), 
 
1. 
odrzuca skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w części 
dotyczącej roszczeń dochodzonych w sprawie VII GNc (…) Sądu 
Okręgowego 
2. 
przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w pozostałym zakresie 
3. 
przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego. 
 
Uzasadnienie 
 
Powód (…) Bank S.(…) w Z., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu 
Apelacyjnego z dnia 26 lutego 2010 r. 
Wyrok wydany został w dwóch sprawach o zapłatę [oznaczonych pierwotnie 
sygnaturami VII GNc (…) i VII (…)], skierowanych przeciwko pozwanemu C. C. i 
połączonych do wspólnego rozpoznania w toku postępowania przed Sądem Okręgowym 
w B.. W obydwu sprawach wydane zostały w dniu 17 lipca 2008 r. nakazy zapłaty w 
postępowaniu nakazowym, które Sąd pierwszej instancji uchylił następnie wyrokiem z 

 
2 
dnia 12 listopada 2009 r. i oddalił obydwa powództwa. Sąd odwoławczy wyrokiem 
zaskarżanym obecnie skargą kasacyjną, zmienił orzeczenie Sądu I instancji w ten 
sposób, że utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w sprawie sygn. akt VII GNc (…), w 
zakresie zapłaty kwoty 201.799 zł i kosztów procesu w wysokości 9.739 zł, a w 
pozostałym zakresie (co do kwoty 3.201 zł) oddalił powództwo i zmienił rozstrzygniecie o 
kosztach procesu. Sąd Apelacyjny oddalił dalej idące żądania apelacji powoda, który 
domagał się uwzględnienia jego powództw w całości w obydwu sprawach. Zgłoszone 
roszczenia dotyczyły zapłaty przez pozwanego, jako członka zarządu spółki z 
ograniczoną odpowiedzialnością „C.(…)” w B., zobowiązań tej spółki z tytułu dwóch 
kredytów, których egzekucja okazała się bezskuteczna. 
Skarga kasacyjna (…) Banku S.(…) w Z. skierowana została przeciwko 
wszystkim niekorzystnym dla powoda rozstrzygnięciom zawartym w wyroku Sądu 
Apelacyjnego. 
Objęła 
zatem 
oddaloną 
część 
apelacji 
dotyczącej 
roszczeń 
dochodzonych w sprawie VII GNc (…) (w zakresie kwoty 3.201 zł z odsetkami i kosztami 
sądowymi oraz kosztami procesu) oraz w całości oddalenie apelacji w połączonej 
sprawie VII GNc (…) (obejmującej roszczenie o zapłatę kwoty 205.000 zł z odsetkami i 
kosztami procesu). Wartość przedmiotu zaskarżenia powód określił na 208.201 zł, co 
wskazuje na zsumowanie wartości przedmiotu zaskarżenia w obydwu połączonych 
sprawach. 
Tymczasem dokonane na podstawie art. 219 k.p.c. połączenie spraw do 
wspólnego rozpoznania oraz wyrokowania jest jedynie czynnością techniczną, która nie 
pozbawia rozstrzyganych spraw samodzielności i odrębności. Tym samym nie zachodzą 
podstawy do traktowania dochodzonych w tych sprawach roszczeń jako całości i 
zliczania ich wartości przy określaniu wartości przedmiotu zaskarżenia. Samodzielnej 
ocenie podlega także dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej w każdej 
połączonych spraw (porównaj między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 22 
września 1967 r. I CR 158/67, OSNC 1968/6/105, z dnia 13 grudnia 1996 r. I PKN 
43/96, z dnia 31 maja 2006 r. IV CZ 41/06, z dnia 6 października 2006 r. V CSK 206/06, 
z dnia 15 listopada 2007 r., II CSK 418/07 i I CSK 313/07- nie publ. z dnia 15 lutego 
2008 r., I CZ 148/07, nie publ.). 
Ponieważ nie budzi wątpliwości, że w sprawie oznaczonej pierwotnie jako VII 
GNc (…) wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 3.201 zł, skarga kasacyjna od tego 
orzeczenia jest niedopuszczalna na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c., uzależniającego 

 
3 
uprawnienie do złożenia tego środka w sprawach o prawa majątkowe od osiągnięcia 
minimalnej granicy wartości przedmiotu zaskarżenia wyznaczonej na 50.000 zł. 
W 
konsekwencji 
skarga 
kasacyjna 
powoda 
w 
części 
zaskarżającej 
rozstrzygniecie w sprawie VII GNc (…) podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).