IV CSK 310/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej pozwanego i przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów oraz pozostałą część skargi pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał dwie skargi kasacyjne stron w sprawie o zapłatę. W postanowieniu z dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej pozwanego, dotyczącą konkretnych punktów wyroku Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów oraz pozostały zakres skargi kasacyjnej pozwanego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Tomasza Szanciło, rozpoznał dwie skargi kasacyjne wniesione przez strony w sprawie o zapłatę. Skargi te dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 lipca 2019 r. (sygn. akt I ACa (...)). W dniu 27 listopada 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął postanowienie, w którym odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w części, obejmującej punkt I ppkt 1 lit. b i ppkt 3 oraz punkt II zaskarżonego wyroku. Jednocześnie Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów oraz pozostałą część skargi kasacyjnej pozwanego, która nie została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Część skargi kasacyjnej pozwanego nie spełnia wymogów, pozostała część oraz skarga powodów spełniają wymogi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał oceny formalnej i merytorycznej obu skarg kasacyjnych. Stwierdzono, że część skargi pozwanego nie spełnia kryteriów przyjęcia do rozpoznania, podczas gdy pozostała część oraz cała skarga powodów kwalifikują się do dalszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie części skargi kasacyjnej pozwanego i przyjęcie do rozpoznania skargi powodów oraz pozostałej części skargi pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | powód |
| G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | powód |
| S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| M. w G. | inne | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania kasacyjnego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 310/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. i G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i M. w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2020 r., na skutek dwóch skarg kasacyjnych - stron powodowych i strony pozwanej S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną pozwanego w części, tj co do pkt I ppkt 1 lit. b i ppkt 3 oraz pkt II zaskarżonego wyroku; 2. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powodów oraz skargę kasacyjną pozwanego w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI