I CSK 866/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych w sprawie o zniesienie współwłasności, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od skarżących na rzecz wnioskodawców.
Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności, w której uczestnicy A. S.-H. i J. H. wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia tych skarg do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od skarżących na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Przedmiotem postępowania była sprawa o zniesienie współwłasności, zainicjowana wnioskiem przez K. W., H. L. i I. U. W toku postępowania uczestnikami byli m.in. A. S.-H., A. S., Z. S., J. H. oraz spółki prawa handlowego. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy w K. z dnia 18 grudnia 2020 r. (sygn. akt II Ca [...]), uczestniczka A. S.-H. oraz uczestnik J. H. wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy, rozpoznając te skargi na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2022 r., postanowił odmówić ich przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od A. S.-H. na rzecz wnioskodawców kwoty po 7 500 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a od J. H. na rzecz wnioskodawców kwotę po 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skargi kasacyjne nie zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych, co sugeruje, że nie spełniały one wymogów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi kasacyjnej, w szczególności w zakresie wykazania istnienia zagadnienia prawnego lub naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skarg kasacyjnych i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
K. W., H. L., I. U.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. S.-H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| X. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w P. | spółka | uczestnik |
| L. [X.] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w J. | spółka | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych zasądza od [...] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o zniesienie współwłasności, w szczególności kryteria ich przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy o zniesienie współwłasności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 866/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z wniosku K. W., H. L., I. U. przy uczestnictwie A. S.-H., A. S., Z. S., J. H., X. S., T. S., L. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w P., L. [X.] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w J. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych uczestniczki A. S.-H. i uczestnika J. H. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca […], 1) odmawia przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych uczestniczki A. S.-H. i uczestnika J. H.; 2) zasądza od A. S.-H. na rzecz K. W., H. L. i I. U. kwoty po 7 500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3) zasądza od J. H. na rzecz K. W., H. L. i I. U. kwotę po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI