I CSK 1119/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu prawidłowego doręczenia uczestnikowi postępowania, Gminie K., ze względu na niewystarczające pełnomocnictwo procesowe.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Zwrócił jednak skargę wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w K. w celu prawidłowego doręczenia jej uczestnikowi postępowania, Gminie K. Powodem była niewystarczająca treść pełnomocnictwa procesowego, które nie obejmowało umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Romana Trzaskowskiego rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawczyni Z. W. oraz uczestnika postępowania M. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 lutego 2021 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Na skutek analizy złożonych dokumentów, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Celem tej decyzji było umożliwienie prawidłowego doręczenia skargi uczestnikowi postępowania – Gminie K. Uzasadnieniem zwrotu było stwierdzenie, że złożone pełnomocnictwo procesowe (k. 69) nie rozszerzało umocowania pełnomocnika na postępowanie przed Sądem Najwyższym, co jest konieczne w przypadku skargi kasacyjnej. Sąd powołał się na uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07), która potwierdza, że pełnomocnictwo procesowe samo w sobie nie obejmuje z mocy prawa udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu 7 sędziów SN z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07), która jednoznacznie stwierdza, że pełnomocnictwo procesowe nie rozszerza umocowania na postępowanie kasacyjne, chyba że zostało to wyraźnie wskazane w treści pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| P. P. | inne | uczestnik postępowania |
| Gmina K. | instytucja | uczestnik postępowania |
| A. W. | inne | uczestnik postępowania |
| M. W. | inne | uczestnik postępowania |
| H. P. | inne | uczestnik postępowania |
| I. S. | inne | uczestnik postępowania |
| następcy prawni S. S. – Z. S., M. B. K., M. S., D. S. i O. S. | inne | uczestnik postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy prawa umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres umocowania pełnomocnika procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pełnomocnictwo nie zostało wyraźnie rozszerzone na postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z pełnomocnictwami w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Pełnomocnictwo procesowe – czy wystarczy do Sądu Najwyższego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1119/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Z. W. z udziałem P. P., Gminy K., A. W., M. W., H. P., I. S. oraz następców prawnych S. S. – Z. S., M. B. K., M. S., D. S. i O. S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni Z. W. i uczestnika postępowania M. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu jej prawidłowego doręczenia uczestnikowi – Gminie K. (pełnomocnictwo złożone na k. 69 jest pełnomocnictwem procesowym, w którego treści nie rozszerzono umocowania pełnomocnika ponad regulację ustawową, tj. do działania przed Sądem Najwyższym; pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym – por. uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI