IV CSK 290/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania X. S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […], dotyczącego stwierdzenia wykonalności i wykonania orzeczenia sądu zagranicznego. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów k.p.c., w tym art. 1146 § 1 pkt 1, 4, 5 k.p.c. w zw. z art. 1150 k.p.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadniono istnieniem istotnych zagadnień prawnych, takich jak interpretacja przesłanki uznania wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego (realna możliwość obrony) oraz zgodność z klauzulą porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej stwierdzenia wykonalności orzeczenia bez uwzględnienia możliwości zarobkowych zobowiązanego i potrzeb uprawnionego, zwłaszcza gdy uprawniony pobiera już świadczenia na podstawie polskiego tytułu egzekucyjnego. Sąd Najwyższy, analizując akta sprawy, stwierdził, że nie występują przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania, określone w art. 398^9 § 2 pkt 1 i 4 k.p.c. Sąd Apelacyjny prawidłowo uznał, że nie zachodziły przeszkody do stwierdzenia wykonania wyroku sądu amerykańskiego wynikające z art. 1146 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c. w zw. z art. 1150 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o stwierdzenie wykonalności orzeczeń zagranicznych.
Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przez spełnienie przesłanki uznania wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego (art. 1146 § 1 pkt 4 k.p.c.) rozumie się realną, rzeczywistą i skuteczną w danych okolicznościach możliwość obrony, czy też wystarczającą jest jedynie teoretyczna i hipotetyczna możliwość obrony?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozpoznał tej kwestii merytorycznie, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co uniemożliwiło merytoryczne rozstrzygnięcie podniesionych zagadnień prawnych.
Czy o uznanie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego bez uwzględnienia możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego oraz usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do świadczenia alimentacyjnego, a ponadto w sytuacji, w której uprawniony zamieszkujący na terenie Polski, pobiera świadczenia alimentacyjne na podstawie tytułu egzekucyjnego wydanego przez sąd polski, nie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego R.P. (klauzula porządku publicznego)?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozpoznał tej kwestii merytorycznie, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co uniemożliwiło merytoryczne rozstrzygnięcie podniesionych zagadnień prawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| X. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9 § 2 pkt 1 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1146 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1150
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1146 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1146 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 48
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11, 12 ust. 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych dotyczących wykonalności orzeczeń zagranicznych i klauzuli porządku publicznego.
Godne uwagi sformułowania
nie występują – wbrew stanowisku skarżącego – przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania • przekonywająco wskazał, że nie zachodziła przeszkoda do stwierdzenia wykonania wyroku sądu amerykańskiego
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o stwierdzenie wykonalności orzeczeń zagranicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodów proceduralnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć może mieć znaczenie dla specjalistów od prawa międzynarodowego prywatnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.