IV CSK 278/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy i zapłaty.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez H. Spółkę Akcyjną w W. przeciwko T. Przedsiębiorstwu Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa Spółce Akcyjnej w T. w przedmiocie zakazania naruszania prawa ochronnego na znak towarowy i zapłaty. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez H. Spółkę Akcyjną w W. przeciwko T. Przedsiębiorstwu Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa Spółce Akcyjnej w T. Sprawa pierwotnie dotyczyła żądań o zakazanie naruszania prawa ochronnego na znak towarowy oraz o zapłatę. Skarga kasacyjna została skierowana od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt V AGa (…). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2020 r., uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| T. Przedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa Spółka Akcyjna w T. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
KPC art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Wojciech Katner
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 278/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa H. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko T. Przedsiębiorstwu Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa Spółce Akcyjnej w T. o zakazanie naruszania prawa ochronnego na znak towarowy i o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt V AGa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI