IV CSK 272/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej zapłaty, w której złożono skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego K.Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa P. Spółki z o.o. przeciwko T. J. z udziałem G. Spółki Akcyjnej. Sprawa dotyczyła zapłaty i była przedmiotem skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Ostatecznie Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego K.Z. od rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Misiurka, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2020 r., rozpoznał wniosek sędziego Sądu Najwyższego K.Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sprawa o sygnaturze akt IV CSK 272/19 toczyła się z powództwa P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko T. J., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego, G. Spółki Akcyjnej w W., o zapłatę. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt I AGa (...). Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego K.Z. od rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i na jego podstawie postanowił o wyłączeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
Sędzia K.Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| T. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. Spółka Akcyjna | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przemawiające za wyłączeniem sędziego K.Z. (nieujawnione w tekście).
Godne uwagi sformułowania
wniosku sędziego Sądu Najwyższego K.Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego K.Z. od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
członek
K.Z.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, bez szerszej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 272/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2020 r., po rozpoznaniu wniosku sędziego Sądu Najwyższego K.Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko T. J. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego G. Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt I AGa (…), wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego K.Z. od rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI