IV CSK 266/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej uznania czynności prawnej za bezskuteczną na skutek wniosku o wyłączenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego K.Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego K.Z. od rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek sędziego K.Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze IV CSK 266/19. Sprawa ta toczyła się z powództwa O. D. przeciwko A. H. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i obejmowała rozpoznanie skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa (...). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 13 lutego 2020 r., Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Grzegorzem Misiurkiem, postanowił wyłączyć sędziego K.Z. od dalszego rozpoznawania tej konkretnej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie wniosku sędziego, postanowił o jego wyłączeniu od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
Sędzia K.Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. D. | osoba_fizyczna | powód |
| A. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego K.Z. od rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
członek
K.Z.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 266/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2020 r., po rozpoznaniu wniosku sędziego Sądu Najwyższego K.Z. o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa O. D. przeciwko A. H. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego K.Z. od rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI