IV CSK 260/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia, uznając, że skarga kasacyjna nie przysługuje od tego typu orzeczenia.
Powód złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego, który umorzył postępowanie w części i orzekł o kosztach. Sąd Apelacyjny uznał apelację za niedopuszczalną i potraktował ją jako zażalenie, które następnie odrzucił z powodu wniesienia po terminie. Powód zaskarżył to postanowienie skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, stwierdzając, że nie przysługuje ona od postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda R.L. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie. Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (ponad zasądzoną kwotę 698.300 zł) z uwagi na cofnięcie przez powoda powództwa oraz orzekł o kosztach procesu, znosząc je wzajemnie. Powód złożył apelację od tego wyroku w części dotyczącej umorzenia postępowania i kosztów. Sąd Apelacyjny uznał, że powód nieprawidłowo zaskarżył te postanowienia apelacją, a właściwym środkiem byłoby zażalenie. Potraktował apelację jako zażalenie, które jednak wniosło po terminie, i postanowieniem z dnia 25 listopada 2008 r. odrzucił je. Powód zaskarżył to postanowienie Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że zgodnie z art. 398^1 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczyło odrzucenia zażalenia, a nie umorzenia postępowania, w związku z czym nie mieściło się w katalogu orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna. Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398^3 k.p.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia, jeśli nie jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398^1 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^1 § 1 k.p.c., który precyzuje katalog orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna. Zaskarżone postanowienie o odrzuceniu zażalenia nie należy do tej kategorii, w szczególności nie jest to postanowienie o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Wojewoda
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.L. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Wojewoda | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 398^3
Kodeks postępowania cywilnego
W razie stwierdzenia braku podstaw do wydania zaskarżonego orzeczenia sąd drugiej instancji albo uchybienia przez sąd drugiej instancji przepisom postępowania, sąd najwyższy uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji. W pozostałych wypadkach sąd najwyższy skargę kasacyjną oddala.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o odrzuceniu zażalenia, gdyż nie jest to orzeczenie kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398^1 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda oparta na zarzutach naruszenia przepisów k.p.c. dotyczących zażalenia i skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z kategorii tych orzeczeń, w szczególności jego przedmiotem nie jest umorzenie postępowania lecz odrzucenie środka zaskarżenia
Skład orzekający
Iwona Koper
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień o charakterze incydentalnym, niekończących postępowania w sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie apelacja została potraktowana jako zażalenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze środkami zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 260/09 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa R.L. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. Sąd Okręgowy w G. umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, tj. ponad zasądzoną kwotę 698.300 zł z uwagi na cofnięcie przez powoda powództwa (pkt II wyroku) oraz orzekł o kosztach procesu w ten sposób, że zniósł je wzajemnie między stronami (pkt IV wyroku). Od powyższego wyroku w części obejmującej rozstrzygnięcie w pkt II i IV powód wniósł apelację. Sąd Apelacyjny uznał, że powód nieprawidłowo zaskarżył zawarte w wyroku Sądu Okręgowego postanowienia o częściowym umorzeniu postępowania i kosztach procesu apelacją, podczas gdy właściwym środkiem do ich zaskarżenia było zażalenie. W konsekwencji apelację powoda potraktował jako zażalenie , które jednak wniesione zostało po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c., i z tej przyczyny zaskarżonym postanowieniem orzekł o jego odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. i nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Postanowienie to, w części odrzucającej zażalenie, powód zaskarżył skargą kasacyjną zarzucając naruszenie art. 394 § 2, 369 § 2, 373 zd. 1, 379 pkt 5 k.p.c. Wnosił o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z kategorii tych orzeczeń, w szczególności jego przedmiotem nie jest umorzenie postępowania lecz odrzucenie środka zaskarżenia. Z tych względów wniesiona skarga podlegała odrzuceniu (art. 398 § 3 k.p.c.). Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w przepisach art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI