IV CSK 260/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia, uznając, że skarga kasacyjna nie przysługuje od tego typu orzeczenia.
Powód złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego apelację (potraktowaną jako zażalenie) wniesioną po terminie. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia odrzucającego środek zaskarżenia, a jedynie od orzeczeń kończących postępowanie w sprawie (np. odrzucenie pozwu, umorzenie postępowania). W związku z tym skarga kasacyjna została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda R.L. od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 25 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. umorzył postępowanie w części ponad zasądzoną kwotę 698.300 zł z uwagi na cofnięcie powództwa i zniósł wzajemnie koszty procesu. Powód zaskarżył te rozstrzygnięcia apelacją. Sąd Apelacyjny uznał, że apelacja była nieprawidłowo wniesiona, a właściwym środkiem byłoby zażalenie. Ponieważ zażalenie zostało wniesione po terminie, Sąd Apelacyjny odrzucił je postanowieniem z dnia 25 listopada 2008 r. Powód złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^1 § 1 k.p.c., stwierdził, że skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, w szczególności odrzucającego pozew lub umarzającego postępowanie. Zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczyło odrzucenia środka zaskarżenia (zażalenia), a nie umorzenia postępowania. W związku z tym, zgodnie z art. 398^3 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia, ponieważ nie jest to orzeczenie kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398^1 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skarga kasacyjna przysługuje od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, w szczególności odrzucającego pozew lub umarzającego postępowanie. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia nie mieści się w tej kategorii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.L. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Wojewoda | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesiona skarga podlegała odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada nieobciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia.
k.p.c. art. 369 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia pozwu lub wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o odrzuceniu zażalenia, gdyż nie jest to orzeczenie kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398^1 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z kategorii tych orzeczeń, w szczególności jego przedmiotem nie jest umorzenie postępowania lecz odrzucenie środka zaskarżenia.
Skład orzekający
Iwona Koper
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 698 300 PLN
zapłata: 698 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 260/09 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa R.L. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. Sąd Okręgowy w G. umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, tj. ponad zasądzoną kwotę 698.300 zł z uwagi na cofnięcie przez powoda powództwa (pkt II wyroku) oraz orzekł o kosztach procesu w ten sposób, że zniósł je wzajemnie między stronami (pkt IV wyroku). Od powyższego wyroku w części obejmującej rozstrzygnięcie w pkt II i IV powód wniósł apelację. Sąd Apelacyjny uznał, że powód nieprawidłowo zaskarżył zawarte w wyroku Sądu Okręgowego postanowienia o częściowym umorzeniu postępowania i kosztach procesu apelacją, podczas gdy właściwym środkiem do ich zaskarżenia było zażalenie. W konsekwencji apelację powoda potraktował jako zażalenie , które jednak wniesione zostało po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c., i z tej przyczyny zaskarżonym postanowieniem orzekł o jego odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. i nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Postanowienie to, w części odrzucającej zażalenie, powód zaskarżył skargą kasacyjną zarzucając naruszenie art. 394 § 2, 369 § 2, 373 zd. 1, 379 pkt 5 k.p.c. Wnosił o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z kategorii tych orzeczeń, w szczególności jego przedmiotem nie jest umorzenie postępowania lecz odrzucenie środka zaskarżenia. Z tych względów wniesiona skarga podlegała odrzuceniu (art. 398 § 3 k.p.c.). Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w przepisach art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI