IV CSK 255/19

Sąd Najwyższy2019-11-07

SNRodzinnestwierdzenie ojcostwa i macierzyństwaNiskanajwyższy

prawo rodzinneuznanie dzieckaunieważnienieskarga kasacyjnaSąd Najwyższyprokurator

Podsumowanie

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o unieważnienie uznania dziecka.

Prokurator Prokuratury Okręgowej w G. wniósł pozew o unieważnienie uznania dziecka przeciwko pozwanemu M.C. Sąd Okręgowy w G. wydał wyrok w tej sprawie, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Sprawa dotyczy pozwu Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. o unieważnienie uznania dziecka, skierowanego przeciwko pozwanemu M.C. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w G. z dnia 19 listopada 2018 r. (sygn. akt II 1 Ca (...)), pozwany M.C. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSO Joanna Misztal-Konecka, na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2019 r., rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. W wyniku tego rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana na etapie rozpoznania zarzutów kasacyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Prokurator Prokuratury Okręgowej w G.	organ_państwowy	powód
M.C.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spełnienie wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie jej merytorycznego rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani szczególnych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo rodzinne uznanie dziecka unieważnienie skarga kasacyjna Sąd Najwyższy prokurator

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV CSK 255/19
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G.
‎
przeciwko (…)
‎
o unieważnienie uznania dziecka,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 listopada 2019 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego M.C.
od wyroku Sądu Okręgowego w G.
‎
z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. akt II 1 Ca (…),
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI