IV CSK 250/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne dotyczące formy testamentu ustnego nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, podnosząc istotne zagadnienie prawne dotyczące odrębności oświadczenia spadkodawcy i spisania testamentu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając, że wskazane zagadnienie nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego, a wadliwość testamentu ustnego wynikała z naruszenia wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Wnioskodawca domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego tego, czy oświadczenie spadkodawcy i spisanie testamentu są odrębnymi czynnościami. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi. Uzasadnił to brakiem spełnienia przez wskazane zagadnienie kryteriów istotnego zagadnienia prawnego, które wymagałoby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd wskazał, że wadliwość testamentu ustnego, wynikająca z naruszenia wymogów formalnych (art. 952 § 1 k.c. i art. 957 k.c.), prowadzi do jego nieważności, a samo spisanie testamentu z zachowaniem wymogów ustawowych nie usuwa tej wady.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nie są to jednakowe czynności, a wadliwość czynności testowania, wynikająca z braku formy wymaganej przez prawo, prowadzi do nieważności testamentu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wskazane zagadnienie nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej, ponieważ nie dotyczy wątpliwości, których rozwianie miałoby istotne znaczenie dla rozwoju praktyki sądowej. Sąd podkreślił, że wadliwość polegająca na braku wymaganej formy testamentu ustnego (art. 952 § 1 k.c.) skutkuje jego nieważnością, a spisanie testamentu z zachowaniem wymogów ustawowych nie usuwa tej wady.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina T. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji (odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania).
Pomocnicze
k.c. art. 952 § § 1
Kodeks cywilny
Wymóg formy testamentu ustnego.
k.c. art. 957
Kodeks cywilny
Kogo nie mogą być świadkami testamentu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej. Wadliwość testamentu ustnego wynikająca z naruszenia wymogów formalnych.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego odrębności oświadczenia spadkodawcy i spisania testamentu.
Godne uwagi sformułowania
czy oświadczenie spadkodawcy a spisanie testamentu są jednakowymi czy odrębnymi czynnościami nie dotyczy bowiem wątpliwości, której rozwianie przez Sąd Najwyższe miałoby istotne znaczenie nie tylko dla rozwoju praktyki sądowej, lecz także dla rozstrzygnięcia sprawy pozostałe osoby uczestniczące w czynności nie mogły być świadkami testamentu po myśli art. 957 k.c. Nie ulega wątpliwości, że spisanie ustnego testamentu z zachowaniem wymogów ustawowych (art. 952 § 2 k.c.) nie uchyla wadliwości samej czynności testowania skoro wadliwość ta polegała na braku formy wymaganej art. 952 § 1 k.c.; jej brak oznacza nieważność testamentu.
Skład orzekający
Anna Kozłowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, a także interpretacja wadliwości testamentu ustnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku istotnego zagadnienia prawnego w kontekście testamentu ustnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia formalnych wymogów testamentu ustnego i kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa spadkowego.
“Testament ustny: kiedy formalności decydują o ważności spadku?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 250/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku T. P. przy uczestnictwie Gminy T. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący podniósł, że w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne, którego istota sprowadza się do odpowiedzi na pytanie „czy oświadczenie spadkodawcy a spisanie testamentu są jednakowymi czy odrębnymi czynnościami”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wskazane przez skarżącego zagadnienie nie stanowi wystarczającej podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie dotyczy bowiem wątpliwości, której rozwianie przez Sąd Najwyższy miałoby istotne znaczenie nie tylko dla rozwoju praktyki sądowej, lecz także dla rozstrzygnięcia sprawy, (por. m.in. postanowienie SN z dnia 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07, nie publ.). Z ustaleń poczynionych przez Sądy wynika, że spadkodawca sporządził ustny testament w obecności dwóch świadków, a więc z naruszeniem wymogu z art. 952 § 1 k.c., ponieważ pozostałe osoby uczestniczące w czynności nie mogły być świadkami testamentu po myśli art. 957 k.c. Nie ulega wątpliwości, że spisanie ustnego testamentu z zachowaniem wymogów ustawowych (art. 952 § 2 k.c.) nie uchyla wadliwości samej czynności testowania skoro wadliwość ta polegała na braku formy wymaganej art. 952 § 1 k.c.; jej brak oznacza nieważność testamentu. W świetle powyższego, wobec braku podstaw do przyjęcia, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c., postanowił jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI